Ухвала суду № 94909233, 12.02.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/4823/15-ц

УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2021 року

м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 426/4823/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

встановив:

Представник заявника, ТОВ « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 426/4823/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання. У заяві посилається на те, що 15.02.2016 рішенням Сватівського районного суду Луганської області, позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» , заборгованість за кредитним договором № 0269/08/09/Nv від 24 липня 2018 року в розмірі 11 295 доларів 67 центів США та 31 528 грн. 88 коп. штрафних санкцій. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03.08.2020 у цивільній справі № 426/4823/15-ц замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно акту про втрату виконавчих документів за результатами перевірки матеріалів кредитної справи № 0269/08/09/Nv, відносно ОСОБА_1 від 11.11.2020, проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 0269/08/09/Nv щодо позичальника, переданих ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Банк Форум» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 426/4823/15-ц виданих на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 15.02.2016.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритом доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця, виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просить суд, також, врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків та пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 426/4823/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновити строк пред`явлення до виконання Виконавчого листа № 426/4823/15-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка сторін до судового засідання не є перешкодою для вирішення питання про про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на виконання.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чоном.За змістом поданої заяви просив розглянути справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ч. 1 ст. 1-1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки відомостей не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.02.2016, рішенням Сватівського районного суду Луганської області стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» , заборгованість за кредитним договором № 0269/08/09/Nv від 24 липня 2018 року в розмірі 11 295 доларів 67 центів США та 31 528 грн. 88 коп. штрафних санкцій ( а.с.45-46)

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03.08.2020 у цивільній справі № 426/4823/15-ц замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ( а.с.151-152)

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті проведеної перевірки матеріалів кредитної справи № 0269/08/09/Nv від 11.11.2020, перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Банк Форум» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаних позичальників, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 426/4823/15-ц виданих на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Згідно п. 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. На підставі викладеного вбачається, що виконавчий лист по даній справі мав бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказане положення також закріплено в ч. 2 ст. 433 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішення від 15 лютого 2016 року у справі №426/4823/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, не набрало законної сили, згідно відповіді наданої Сватівським районним судом, представнику позивача ПАТ « Банк Форум» від 08.06.2016, оскільки, відповідачі по справі проживають на окупованій території та почтовий зв`язок з ними відсутній. Виконавчі листи судом не можуть бути видані, оскільки заочне рішення не набрало законної сили. (а.с.50).

В матеріалах цивільної справи № 426/4823/15-ц не міститься супровідний листи про направлення виконавчого листа , копія поштового повідомлення про вручення виконавчих листів, що також підтверджує факт того, що оригінали виконавчих листів по справ не видавалися.

Заміна стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі була проведена ухвалою суду від 03.08.2020 і після проведеної перевірки наявних матеріалів кредитної справі щодо позичальника ОСОБА_1 , актом від 11.11.2020 був встановлений факт втрати/відсутності виконавчого листа виданого на підставі рішення суду від 15.02.2016 року, однак ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не надало доказів про на підтвердження факту видачі Сватівським районним судом Луганської області оригіналу виконавчого листа по справі № 426/4823/15-ц.

Згідно положень ст. ст. 76 83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких

суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом

доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що до заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, окрім акту про втрату виконавчих документів, у сукупності із встановленими судом обставинами справи, не надано жодного належного та допустимого доказу того, що первісний стягувач ПАТ «Банк Форум» взагалі отримував виконавчі листи на виконання рішення Сватівського районного суду від 15 лютого 2016 року про дострокове стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що Сватівським районним судом видавався оригінал виконавчого листа на виконання рішення суду № 426/4823/15-ц, вважаю, що є всі підстави для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 426/4823/15-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Половинка