Ухвала суду № 94479409, 22.01.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20340/16-ц

провадження № 2/753/39/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши матеріали справи № 753/20340/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, 1-В, офіс "В") до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2016 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 листопада 2016 року справу передано судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 3 липня 2017 року (суддя ОСОБА_2 ) у справі було призначено судово фінансово-економічну експертизу, а провадження у справі зупинено.

15 січня 2021 року справа була повернута до суду із експертої установи без виконання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Дарницького районного суду міста Києва за власним бажанням.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2021 року справу № 753/20340/16 передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року (чинної з 15 грудня 2017 року) передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини дванадцятою статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, враховуючи зміст позовних вимог, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України суд вирішив призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 187, 254, 258, 260, 274, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу № 753/20340/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором до свого провадження.

Поновити провадження у справі № 753/20340/16.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання на 17 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 115 .

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачам - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачам - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов.

Встановити позивачам строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.