Рішення № 9447696, 13.05.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

КОПІЯ

Справа № 2-1008/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Кадигроб С.М.

при секретарі Задорожній Н.С.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 19 травня 2008 року у розмірі 38010 доларів США 32 цента, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 304234 грн. 57 коп., а також сплачені судові витрати у сумі 1820 грн. (а.с.3-5)

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між сторонами по справі укладено договір про надання споживчого кредиту від 19 травня 2008 року та додаткові угоди до нього, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 33500 доларів США.

Договором передбачено повернення кредиту позичальником не пізніше 19 травня 2020 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений умовами договору.

Станом на 14 січня 2010 року заборгованість за кредитом, процентами та пені становить 304234 грн. 57 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

29 березня 2010 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Повноваження представника, який надав суду клопотання дійсні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно 19 травня 2008 року від позивача за договором споживчого кредиту отримав кошти в сумі 33500 доларів США на розвиток бізнесу. На час укладення договору він був приватним підприємцем. Згодом, в звязку з економічною кризою в державі, змушений був зупинити підприємницьку діяльність і повернення коштів своєчасно та в повному розмірі стало неможливо. Єдиним його доходом зараз є пенсія в розмірі 1500 грн. щомісяця, а тому він зможе сплачувати лише по 300-400 грн. щомісяця. Від зобовязань за кредитним договором не відмовляється.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19 травня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11348236000 та додаткові угоди до нього, відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 33500 доларів США, що дорівнює еквіваленту 169175 грн. за курсом НБУ на день укладення договору. (а.с.6-9, 32-33, 34-35)

Кінцевий строк повернення кредиту встановлено не пізніше 19 травня 2020 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений умовами договору.

За умовами договору позичальник має право отримати кредитні кошти визначені договором та за користування протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати його отримання встановлюється процентна ставка у розмірі 15% річних. (а.с.10-15)

Того ж дня ОСОБА_1 отримав кошти банку визначені договором.

У звязку із складністю для позичальника сплачувати кредитні кошти відповідно до графіку погашення кредиту, банк задовольнив його клопотання та здійснив реструктуризацію, а саме змінив графік погашення кредиту та переніс строки виконання зобовязань зі сплатою процентів.

Даний факт підтверджується додатковими угодами №1 від 30 січня 2009 року, №2 від 30 січня 2009 року, №3 від 25 березня 2009 року, графіками платежів. (а.с.16-22)

П.4.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

19 травня 2008 року укладено іпотечний договір за яким позичальник передав у заставу квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що є його власністю.

Відповідно до п.1.2.2 та 6.1.2 кредитного договору та в порядку, передбаченому розділом 6 договору, у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобовязань позичальника за договором, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит.

Банк направляв позичальнику поштою письмові вимоги щодо повернення кредиту. (а.с.28-29)

Станом на 14 січня 2010 року заборгованість за кредитом, процентами та пеня складає 38010 доларів США 32 цента, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 304234 грн. 57 коп., у тому числі:

- за кредитом 32306 доларів США 53 центи, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 258581 грн. 47 коп.;

- за процентами - 5347 доларів США 81 цент, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 42803 грн. 87 коп.;

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 111 доларів США 94 цента, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 895 грн. 96 коп.;

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів - 244 доларів США 04 цента, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 1953 грн. 27 коп. (а.с.23-27)

Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а ОСОБА_1 допустив порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120 грн. (а.с.1-2)

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 553, 554, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Задовольнити позовну заяву.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № 29094000008304 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11348236000 від 19 травня 2008 року у розмірі 38010 доларів США 32 цента, що за курсом Національного банку України відносно гривні еквівалентно 304234 грн. 57 коп. (триста чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні пятдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1700 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб