Ухвала суду № 94454154, 27.01.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/21209/20

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання до суду:

- оформлення позовної заяви із зазначенням вірного ідентифікаційного коду (РНОКПП) позивача для суду та відповідно до кількості відповідачів у справі;

- надання до суду доказу (оригіналу квитанції) сплати судового збору в сумі 840,80 гривень.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було вручено позивачу 26 грудня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

04 січня 2021 року на адресу суду надійша заява позивача у якій він просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем не було подано до суду оформлення позовної заяви із зазначенням вірного ідентифікаційного коду (РНОКПП) позивача для суду та відповідно до кількості відповідачів у справі, це дає підстави до висновку, що ні в установлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунуто у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева