Ухвала суду № 94444908, 26.01.2021, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1142/14-ц

Провадження по справі № 6/514/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Кравченко П.А.,

при секретарі – Мочу І.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» Погорєлова Юрія Анатолійовича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» Погорєлов Ю.А. звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №514/1142/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 72 137 гривень 54 копійки та суму судових витрат в розмірі 1 141 гривня 38 копійок.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, проте це не є перешкодою для розгляду даної справи.

У зв`язку з неявкою сторін, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, 18 вересня 2014 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00049119/1 від 19 березня 2013 року, згідно якого з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 72 137 гривень 54 копійки, суму судових витрат в розмірі 1 141 гривня 38 копійок.

29.10.2014 року Тарутинським районним судом Одеської області стягувачу направлено виконавчий лист №514/1142/14-ц.

29.06.2017 року постановою державного виконавця Тарутинського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, супровідним листом №4273 від 29.06.2017 року, повернуто стягувачу виконавчий лист №514/1142/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №999-00049119/1 від 19.03.2013 року у сумі 72 137, 54 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 141,38 грн., на підставі постанови №51883269 про повернення виконавчого документа стягувачу, та п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» було укладено Договір відступлення права вимоги №126, відповідно до якого ПАТ «Імексбанк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», а ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №999-00049119/1 від 19 березня 2013 року.

Ухвалою Тарутинського районного суду від 21.09.2020 року по цивільній справі №514/1142/14-ц заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну строни позивача та стягувача задоволено та замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. ст. 6, 9 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За нормами ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Починаючи з 21 вересня 2020 року у нового кредитора з`явилось право пред`явлення виконавчого листа до відповідних органів ДВС, однак строк його пред`явлення закінчився 29 червня 2020 року.

Виходячи з аналізу змісту зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, безпосередньо дослідив обставини пропущення позивачем по справі такого строку, з`ясував питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин прийшов до висновку, що наведені заявником причини пропуску строку є поважними, які виникли не з їх вини, тому необхідно поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №514/1142/14-ц до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлова Юрія Анатолійовича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа, виконавчого листа №514/1142/14-ц, виданого Тарутинським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальнісю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279) заборгованість за кредитним договором в розмірі 72 137 гривень 54 копійки та суму судових витрат в розмірі 1 141 гривня 38 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії відповідної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко