Ухвала суду № 94368488, 25.01.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/585/21

Провадження №1-кс/303/256/21

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., при секретарі Білак Е.П., розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області Мишко Аліни, узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 12021075120000021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 185 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2021 року дізнавач сектору дізнання Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Мишко А. звернулася до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10 січня 2021 року близько 16 години 33 хвилин по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з салону автомобіля марки «Нісан» моделі: Прима Стар, державний номерний знак НОМЕР_1 жіночу сумочку з документами, а саме, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_1 , 1997 року народження, паспорт (аіди-картку) громадянки ОСОБА_1 ,1997 року народження, авто магнітолу, марка та модель якої встановлюється, та інші речі, які належать ОСОБА_1 ,1997 року народження, чим було завдано матеріальної шкоди.

Правова кваліфікація даного кримінального проступку - частина 1 статті 185 КК України - погроза знищення майна.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин проведено радіорозвідку вихідних та вхідних з`єднань мобільних телефонів, які були на місці події у вказаний період.

В результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станції операторів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину за період з 07 години 00 хвилин 10 січня 2021 року по 16 годину 30 хвилин 10 січня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 52582, CID 344, 16703, 54881, 54887, 54884, 40025431;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 2002, CID 911, 8911, 25485, 15485;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 702, CID 37089131;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 54903, CID 1265.

З метою отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації про осіб, із якими були з`єднання під час вчинення злочину та можуть бути причетні до його вчинення, необхідно отримати інформацію з базових станцій операторів мобільного зв`язку про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, так-як іншим способом неможливо здобути фактичні дані про обставини вчиненого злочину чи осіб, які причетні до його вчинення.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку так-як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дізнавач сектору дізнання Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Мишко А. звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05 січня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 12021075120000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 185 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному кримінальному провадженні є Мишко А.І., Іванчик І.І. Клопотання погоджене з прокурором.

Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення аналізу з`єднань абонентів, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії відповідних ретрансляційних станцій, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні дії покриття базових станцій операторів, типи з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме: з`єднання абонента оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області Мишко Алині Іванівни про тимчасовий доступ до інформації - задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області Мишко Алині Іванівні тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційниї послуг здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 2002, CID 911, 8911, 25485, 15485, що здійснювались за адресою

АДРЕСА_1 в період часу з 07:00 години 10 січня 2021 року по 16:30 годину 10 січня 2021 року та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 702, CID 37089131, що здійснювались за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 07:00 години 10 січня 2021 року по 16:30 годину 10 січня 2021 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток; надати адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І.Маргитич