Ухвала суду № 94228680, 19.01.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2978/20

Провадження № 2/524/1425/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2012 року було скасовано ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування щодо повернення позивачу цієї позовної заяви.

16 січня 2021 року справа була передана судді Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Позовна заява оформлена у відповідності ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі ч. 4 ст. 28 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ч. 2 ст. 19, ст.ст. 187, 274 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. ст. 42, 48 ЦПК України необхідно залучити у справі учасниками справи – сторонами: - позивачем – ОСОБА_1 , - відповідачами: - Головне управління Національної поліції в Полтавської області, - Державну казначейську службу України з покладанням на них відповідних процесуальних обов`язків.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити, підготовче провадження - закрити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання у судовому засіданні з викликом сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 42, 44, 48, 175, 177, 187, 258, 260, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи – сторонами: - позивачем – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачами: – Головне управління Національної поліції в Полтавської області, адреса місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 83, - Державну казначейську службу України, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою. Підготовче провадження – закрити.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 13 год. 00 хв. 15 лютого 2021 року з викликом сторін з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятки про права і обов`язки, відповідачам - копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідачів подати до суду і позивачу:

-відзиви на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачам копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

-заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів у семиденний строк після отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзиви у семиденний строк після отримання відзивів на позовну заяву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками – притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: