Рішення № 9417099, 03.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-1338-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Пархоменко Я.О.

з участю представника позивача Тарасюк Л.В., відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату послуг телефонного звязку, посилаючись на те, що в період з грудня 2008р. по липень 2009р. відбулися телефонні дзвінки, загальна вартість яких становить 326грн.10коп. Відповідач не сплатив заборгованість за послуги електрозв"язку відповідно до укладеного 16.10.1992р. договору з позивачем про надання послуг телефонного зв"язку. Просив стягнуту зазначену суму та судові витрати по справі.

Відповідачка позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийнявши визнання відповідачкою позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає , що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.1992р. з ОСОБА_1 позивач уклав договір на надання послуг телефонного зв"язку. 20.08.2009року відносини між сторонами припинилися з ініціативи позивача. В період з грудня 2008р. по липень 2009р. відбулися телефонні дзвінки, загальна вартість яких становить 326грн.10коп.

Відповідно до ст.33 Закону України “Про телекомунікації” абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи всі обставини по справі, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі, а саме 51грн. судовий збір, 120грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33 Закону України "Про телекомунікації", ст.526 ЦК України, ст.ст. 86-88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ "Укртелеком" (р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Оайффазен Банк Аваль" МФО 322904 код ЗКПО 01189910) борг в розмірі 326грн.10коп.(триста двадцять шість гривень десять коп.), судові витрати по справі в розмірі 171грн. (сто сімедсят одна гривня), а всього 497грн.10коп.(чотириста дев"яносто сім гривень десять коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя