Ухвала суду № 94167481, 14.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Київ №640/21242/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, код ЄДРПОУ 37508470), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України №348 від 23.12.2016 в частині визнання недійним (анулювання) бланку паспорту громадянина України НОМЕР_2 та бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Державну міграційну службу України проінформувати Адміністрацію Державної прикордонної служби України про необхідність вилучення із баз даних загублених, викрадених та оголошених недійсними документів, відомостей про визнання недійсними (анулювання) паспорту громадянина України НОМЕР_2 та паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , а також вилучити відомості про визнання недійними (анулювання) цих паспортів із відповідно бази даних Державної міграційної служби України.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Суд вирішив: визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України №348 від 23.12.2016 в частині визнання недійним (анулювання) бланку паспорту громадянина України НОМЕР_2 та бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 ; зобов`язати Державну міграційну службу України проінформувати Адміністрацію Державної прикордонної служби України про необхідність вилучення із баз даних загублених, викрадених та оголошених недійсними документів, відомостей про визнання недійсними (анулювання) паспорту громадянина України НОМЕР_2 та паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , а також вилучити відомості про визнання недійними (анулювання) цих паспортів із відповідно бази даних Державної міграційної служби України; стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України.

31.12.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, яка мотивована тим, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку в імені позивача, а саме, замість вірного ОСОБА_1 , помилково зазначено - ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 20.11.2020 по справі №640/21242/19, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2020 по справі №640/21242/19, суд встановив, що при його виготовленні було допущено технічні описки та помилково зазначено прізвище та ім`я позивача ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність вказаних вище описок, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2020 по справі №640/21242/19, зазначивши вірно прізвище та ім`я позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної міграційної служби України про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2020 по справі №640/21242/19, зазначивши вірно в описовій та резолютивній частинах рішення прізвище та ім`я позивача ОСОБА_1.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 20.11.2020 по справі №640/21242/19, у відповідних його частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.