Ухвала суду № 94163839, 14.01.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/250/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 січня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Гулкевича В.О., представниці позивача Робейко А.А., представника відповідача Середяка Б.В розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Санрайз» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест Санрайз» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУ ДПС у Львівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № 0010781413 від 22.07.2019 про нарахування грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 434853183,00 грн, у тому числі за основним платежем 347882546 грн та за штрафними санкціями 86970637,00 грн;

- № 0010761413 від 22.07.2019 про нарахування грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 534862609,00 грн, у тому числі за основним платежем 356 574 979,00 грн. та за штрафними санкціями 178287490,00 грн;

- № 0010771413 від 22.07.2019 про зменшення від`ємного значення з податку на додану вартість в розмірі 1 156 856,00 грн;

- № 0010801413 від 22.07.2019 про нарахування штрафних санкцій в розмірі 510 грн на підставі п. 54.3 ст. 54 і п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України;

- № 0010791413 від 22.07.2019 про нарахування штрафних санкцій в розмірі 170 грн на підставі п. 54.3 ст. 54 і п. 121.1 ст. 121, п. 300.1 ст. 300 Податкового кодексу України за платежем податок на прибуток.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказано, що висновки податкового органу ґрунтуються лише на тому, що факт придбання позивачем товару не підтверджується документами про проведення взаєморозрахунків між фірмами, довіреностями та отримання ТМЦ, специфікаціями, документами, якими підтверджується факт транспортування продукції і наявність «незначної кількості працівників у постачальників постачальника», неможливість транспортування в зв`язку з великими обсягами поставки продукції. Податковий орган зазначив, що відсутність реального джерела походження ідентифікованого товару, унеможливлює його рух за ланцюгом всіх платників податків, які брали участь у здійсненні взаємопов`язаних нереальних господарських операцій. Оскільки позивач не погоджується з такими висновками податкового органу і вважає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення порушують його законні права та інтереси, він звернувся із цим позовом до суду про їх скасування.

Ухвалою від 15.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про зміну підстави позову (вх. № 58062 від 04.11.2020). Просила позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 7845 від 12.02.2020) та відзиві на заяву про зміну підстав позову. Просив відмовити у задоволенні позову повністю.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про виклик свідка ОСОБА_1 , керівника ТзОВ «Форест Санрайз». Зазначив, що вказана посадова особа позивача може дати свідчення про рух активів в процесі здійснення господарської операції.

Представниця позивача щодо заявленого клопотання заперечила.

Суд при вирішенні клопотання про виклик та допит свідка керувався таким.

Відповідно до частин першої-другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

За правилами частини третьої цієї статті свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. А згідно з частиною четвертою - у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

За правилами частини четвертої статті 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на наведене, для з`ясування всіх обставин у справі з метою об`єктивного, повного і всебічного її розгляду суд вважає за необхідне викликати та допитати як свідка ОСОБА_1 , керівника ТзОВ «Форест Санрайз» (код за ЄДРПОУ 40949294; адреса: 69063 м. Запоріжжя вул. Покровська 9; адреса проживання: 62508 Харківська обл. Вовчанський район село Вовчанські Хутори).

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження вчинено усі необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 65, 92, 180, 181, 183, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Санрайз» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 04 лютого 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2; зал засідань № 10).

4. Клопотання представника відповідача задовольнити.

5. Викликати та допитати як свідка ОСОБА_1 , керівника ТзОВ «Форест Санрайз» (код за ЄДРПОУ 40949294; адреса: 69063 м. Запоріжжя вул. Покровська 9; адреса проживання: 62508 Харківська обл. Вовчанський район село Вовчанські Хутори).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України суд попереджає ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та свідку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур