Ухвала суду № 93995178, 16.12.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-361/11

Провадження № 6/456/114/2020

УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Куртої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та, 16.12.2020 уточнивши вимоги, просить видати дублікат виконавчого листа в справі № 2-361/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» покликалося на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2011 задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та ухвалено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 381148,91 грн та 1820,00 грн судових витрат. На підставі зазначеного рішення 09.04.2012 видано виконавчий лист на ім`я стягувача ПАТ «Банк Форум». 15.01.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 30.06.2017 – постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2019 замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Веста», яке протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 06.08.2019 змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у зв`язку з чим останнє виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» у стадії ліквідації, проведенням кадрових змін, а саме: скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю, після чого виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що, у свою чергу, є довготривалою процедурою, яка включає в себе процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення. Все це призвело до того, що стягувачем було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Однак ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2020 поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в справі № 2-361/2011 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 381148,91 грн та 1820,00 грн судових витрат.

Проведеною перевіркою матеріалів кредитної справи № 0006/08/6.10-ZNv встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа в справі № 2-361/11, виданого на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2011, а тому стягувач просить видати його дублікат, що жодним чином не порушує права боржника ОСОБА_2 та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, а тому з урахуванням стислих строків розгляду таких заяв судом вирішено розгляд заяви проводити за відсутності сторін у справі та на підставі поданих до суду доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2011 задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та ухвалено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 381148,91 грн та 1820,00 грн судових витрат /а.с. 75-76/.

На підставі вказаного рішення 09.04.2012 видано два виконавчі листи в справі № 2-361/2011 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором /а.с. 78/.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 (в редакції на дату набрання рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 ХІV від 21.04.1999 строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред`явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Судом встановлено, що виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 неодноразово пред`являвся до виконання, проте повертався стягувачу без виконання, що підтверджується відповідними записами державного виконавця на виконавчому документі та постановами про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.06.2016 та 30.06.2017 щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 166-169, 216/.

Відтак вказане судове рішення залишається невиконаним.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 ПАТ «Банк Форум» відступає, а ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» набуває право грошової вимоги за кредитним договором № 0006/08/6.10-ZNv від 23.05.2008.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2019 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573; 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ 41264766; 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-361/2011, виданого на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2011 у справі № 2-361/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором /а.с. 158-159/.

Відповідно до протоколу № 06/08-2019 загальних зборів учасників ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» від 06.08.2019 проведено перейменування ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке стало правонаступником всіх прав та обов`язків ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» /а.с. 222-226/.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в справі № 2-361/2011 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 381148,91 грн (триста вісімдесят одна тисяча сто сорок вісім гривень 91 коп.) та 1820,00 грн судових витрат /а.с. 192-193/.

З акту про втрату виконавчих документів від 28.10.2020 вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 0006/08/6.10-ZNv щодо позичальника ОСОБА_2 встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-361/11, виданих на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2011 /а.с. 212/.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Суд зазначає, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Таким чином, суду повинні бути надані документи, які підтверджують втрату виконавчого листа, у тому числі і про проведення службового розслідування за фактом втрати оригіналу виконавчого листа та результат його проведення.

Судом встановлено, що за результатами проведеної перевірки наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 0006/08/6.10-ZNv щодо позичальника ОСОБА_2 , переданих ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з ПАТ «Банк «Форум», переписки з останнім та органами виконавчої служби встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-361/11, виданих на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2011, що унеможливлює його виконання.

Окрім того, постановою державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 30.06.2017 повернуто стягувачу ПАТ «Банк Форум» виконавчий лист № 2-361/2011, виданий 09.04.2012 щодо боржника ОСОБА_2 .

З даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень судом встановлено відсутність відкритих виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення на користь стягувача ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором /а.с. 217-221/.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» щодо видачі дубліката виконавчого листа, а тому заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 2-361/2011 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 381148,91 грн (триста вісімдесят одна тисяча сто сорок вісім гривень 91 коп.) та 1820,00 грн судового збору за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. 81, 247, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі № 2-361/2011 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 381148,91 грн (триста вісімдесят одна тисяча сто сорок вісім гривень 91 коп.) та 1820,00 грн судового збору за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула