
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 483/1767/20
Провадження № 2/483/732/2020
УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря – Данилової А.Г.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2020 року Савіхіна А.М., яка є представником акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: стягнення з відповідача, який є спадкоємцем ОСОБА_2 , 12 430 грн 20 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором №б/н.
В обґрунтування вимог зазначив, що 23 вересня 2008 року сторони уклали кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_2 отримав від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, однак станом на дату смерті зобов`язання за вказаним договором не виконані, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість в сумі 12 430 грн 20 коп. Оскільки спадкоємцем після смерті останнього є відповідач, який ухиляється від добровільного погашення боргу, банк змушений звернутися з позовом до суду.
До судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
Дослідивши подану представником заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки останній скористався своїм правом, і задоволення заяви не порушує нічиїх прав та законних інтересів.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 353ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільний позов акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно із даним позовом.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 93776293, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 483/1767/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: