Постанова № 93772166, 21.12.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний № 243/11104/20

Провадженя № 3/243/5112/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2020 року о 01-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_2, в ході пошкодження автомобіля Hyundai Accent, д. н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , висловлювалась на адресу останньої образливими словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила вищенаведене, просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом серії ВАБ № 125683 від 11.12.2020 року, відповідно до якого 10.10.2020 року о 01-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_2, в ході пошкодження автомобіля Hyundai Accent, д. н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , висловлювалась на адресу останньої образливими словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян;

?витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020055510000686 від 05.11.2020 року, згідно з яким 04.11.2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява, згідно з якою 10.10.2020 року та 23.10.2020 року невідома особа скоїла хуліганські дії по відношенню до заявниці;

?заявою ОСОБА_2 від 04.11.2020 року, яка просила вжити заходів щодо ОСОБА_1 , яка 10.10.2020 року скоїла хуліганські дії по відношенню до майна ОСОБА_2 , пошкодила автомобіль Hyundai Accent, д. н. НОМЕР_2 , шляхом розбиття цеглою лобового скла та даху. Також повторно ОСОБА_3 здійснила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 23.10.2020 року, зробивши образливий надпис червоною фарбою на вказаному автомобілі;

?поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2020 року, яка повідомила, що дійсно, в ніч з 09.10. на 10.10.2020 року вона на підґрунті ревнощів через те, що її чоловік зраджує їй з ОСОБА_2 , в стані сильного душевного хвилювання, маючи бажання зашкодити та помститись ОСОБА_2 за те, що вона вкрала її чоловіка, кинули цеглу в лобове скло автомобіля ОСОБА_2 . Hyundai Accent, д. н. НОМЕР_2 , від чого воно тріснуло. В той час ОСОБА_1 висловлювала образливі слова на адресу свого чоловіка, та чи ображала вона ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не пам`ятає, але брудною лайкою не висловлювалася. Також в ніч з 23.10. на 24.10.2020 року також на підґрунті ревнощів ОСОБА_1 червоною фарбою намалювала на капоті зазначеного автомобіля ОСОБА_2 слово «Шлюха» та інші зигзагоподібні лінії на дверях та вікнах автомобіля;

?поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка є сусідкою ОСОБА_2 та мешкає у кв. АДРЕСА_2 , та яка повідомила, що в ніч з 9 на 10 жовтня 2020 року, близько 01-00 год., вона прокинулась від звука увімкненої сигналізації автомобіля, який належить її сусідці ОСОБА_2 , та криків невідомої жінки, яка бігала навколо цього автомобіля та висловлювала голосні образи в адресу ОСОБА_2 . Також вказана невідома жінка цеглою пошкодила автомобіль ОСОБА_2 ;

?поясненнями свідка ОСОБА_5 від 05.11.2020 року, який повідомив, що він є чоловіком ОСОБА_1 , та в ніч з 9 на 10 жовтня 2020 рокі він знаходився в гостях у своєї співробітниці ОСОБА_2 , яка мешкає по АДРЕСА_3 у квартирі, що розташована на першому поверсі. В той час у подвір`ї вказаного будинку з`явилась дружина ОСОБА_5 , почала кричати, стукати у вікна, по колесах автомобіля ОСОБА_2 , що стояв припаркований у дворі. ОСОБА_5 у телефонній розмові відмовився вийти до дружини, та вранці, коли вони з ОСОБА_2 побачили, що автомобіль останньої пошкоджений цеглою, яка лежала на ньому, розбите скло та пошкоджений дах автомобіля. Також від ОСОБА_2 йому стало відомо, що 23.10.2020 року хтось намалював червоною фарбою на її автомобілі слово «Шлюха». При розмові з ОСОБА_1 остання підтвердила, що це зробила вона;

?протоколом огляду місця події від 05.11.2020 року, в ході якого був оглянутий мобільний телефон ОСОБА_2 , в якому знаходились вхідні текстові повідомлення з мобільного телефону НОМЕР_3 , а також скріншоти з додатку Інстаграм із зображеним на них автомобілем Hyundai Accent, д. н. НОМЕР_2 , з пошкодженим лобовим склом та дахом, а також скріншот, на якому зображений вказаний автомобіль з надписом червоною фарбою «Шлюха» на капоті;

?протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 05.11.2020 року, яка повідомила, що громадянка ОСОБА_1 безпідставно скоює відносно неї хуліганські дії, а саме - в ніч з 9 на 10 жовтня 2020 року вона розбила лобове скло її автомобіля Hyundai Accent, д. н. НОМЕР_2 , пошкодила дах, після чого надсилала на номер мобільного телефону потерпілої образливі повідомлення, а також 23.10.2020 року залишила надпис фарбою червоного кольору на капоті автомобіля ОСОБА_2 « Шлюха »;

?постановою про закриття кримінального провадження від 14.11.2020 року, згідно з якою кримінальне провадження № 12020055510000686 від 05.11.2020 року вирішено закрити у зв`язку з невстановленням складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, копію постанови направити начальнику Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена, права правопорушниці судом не порушені.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушниці (не працює, пенсійного віку не досягла), суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Також, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 251-252, 277-280, 283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративній правопорушенні, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р UA588999980313030106000005075, найменування рахунку: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, ОКПО 37803368, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на р/р: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред?явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова