Рішення № 93756992, 22.12.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2658/20

Провадження № 2/577/911/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого-судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення 19 250 гривень 52 копійки заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 19 250 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги обгрунтовують тим, що 21 травня 2019 року між ОСОБА_1 та АТ “ОТП Банк” було укладено кредитний договір № 2023978072 у сумі 22 300 грн. 00 коп. на споживчі цілі та придбання послуг строком кредитування до 21 травня 2021 року з відсотковою ставкою 01,00% річних. Згідно договору, відповідач зобов`язався повернути банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені Кредитним договором. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує належним чином, порушив строки оплати передбачених кредитним договором платежів, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 19 250 грн. 52 коп., з яких 15 633 грн. 87 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1 грн. 03 коп. - заборгованість за відсотками, 3615 грн. 62 коп. заборгованість за комісіями. Також, просять стягнути з відповідача 2102 грн. 00 коп. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем і ОСОБА_1 21 травня 2019 року було укладено кредитний договір № 2023978072 , згідно якого, відповідачу надано кредит у розмірі 22 300 грн. 00 коп. на споживчі цілі та придбання послуг строком кредитування до 21 травня 2021 року з відсотковою ставкою 01,00% річних.( а.с.4,5)

Відповідно до п. 3 договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Відповідно до п. 4 договору, датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу бпнку. У разі отримання кредиту, також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту , кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту. Відповідно до п. 5 договору, підписанням кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 1) банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів; 2) позичальника перед укладанням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обгрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору; 3) позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами, та всіма додатками до кредитного договору (зокрема, але не виключно, графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту; 4) з правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника та тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua, , у розділі «Кредитування», ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; примірникиправил кредитування та тарифів банку отримав; 5) послуги банку пов`язані із видачою кредиту отримав в повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу послуг, у тому числі послуг, наданих банком та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту відсутні. Відповідно до п. 10 Договору, кредитний договір укладається відповідно до ст. ст. 6, 207, 627, 634 Цивільного кодексу України і підписання її зі сторони банка відбувається шляхом нанесення на неї типографськими засобами відбитка печатки та підписів уповноважених представників банку. Сторони підписанням кредитного договору, надають свою письмову згоду на укладання кредитного договору в порядку ,передбаченому цим пунктом. Підписанням кредитного договору позичальник приєднується до договору про порядок підписання правочинів, який розміщений на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua, у розділі «Кредитування», зміст якого йому повністю зрозумілий та з яким він повністю погоджується. ( а.с.4)

Відповідачем умови договору не виконувались в повному обсязі, своєчасно не погашались платежі, в зв`язку з чим станом на 11 лютого 2020 року розмір загальної заборгованості становить 19 250 грн. 52 коп., з яких 15 633 грн. 87 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1 грн. 03 коп. - заборгованість за відсотками, 3615 грн. 62 коп. заборгованість за комісіями. (а.с.10).

В справі відсутні докази, що відповідач оспорював договір, укладений між ним та банком, або, договір укладений відповідачем проти його справжньої волі.

Відповідно до копії вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань від 31 січня 2020 року, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога щодо погашення боргу, роз`яснені наслідки невиконання умов договору. ( а.с.11).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач не сплатив отримані ним кредитні кошти, відсоткі та комісії, а тому, відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства, ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь акціонерного товариства “ОТП Банк” .

Враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у ОСОБА_1 перед акціонерним товариством “ОТП Банк” за кредитним договором № 2023978072 від 21 травня 2019 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами у повному розмірі, яка становить 19 250 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь акціонерного товариства “ОТП Банк” судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позову до суду в сумі 2 102 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 624, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги акціонерного товариства “ОТП Банк” задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “ОТП Банк” заборгованість за кредитним договором № 2023978072 від 21 травня 2019 року станом на 11 лютого 2020 року в сумі 19 250 грн. 52 коп., а також 2 102 гривні судового збору, а загалом 21 352 ( двадцять одну тисячу триста п`ятдесят дві) гривні 52 копійки.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Конотопським МРВ УМВС в Сумській області 27.02.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Семенюк І. М.