Ухвала суду № 93745142, 23.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14547/20

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 60)

про скасування висновку від 22 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому позивач просить суд:

скасувати висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану Малиновського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 22 вересня 2020 року, яким відмовлено у задоволенні клопотання громадянки ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису №708 від 07 травня 1974 року, складеного Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про її народження, щодо зміни прізвища батька дитини з “ ОСОБА_2 ” на “ ОСОБА_3 ”;

здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В прохальній частині позовної заяви позивачем викладено клопотання про витребування письмових доказів, у якому останній просить витребувати від Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (ідентифікаційний код: 37946466, місцезнаходження: вул. Успенська, буд. 60, м. Одеса, 65045) матеріали розгляду заяви про внесення змін до актового запису про народження №708 від 07 травня 1974 року, складеного Другим Приморський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про народження щодо зміни прізвища батька дитини з “ ОСОБА_2 ” на “ ОСОБА_3 ” на підставі якого було винесено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22 вересня 2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не був ознайомлений з матеріалами оскарженого висновку у повному обсязі, та не отримував їх від відповідача.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому, відповідно до чч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Предметом спірних правовідносин є правовірність висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Малиновського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 22 вересня 2020 року, яким відмовлено у задоволенні клопотання громадянки ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису №708 від 07 травня 1974 року, складеного Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про її народження, щодо зміни прізвища батька дитини з “ ОСОБА_2 ” на “ ОСОБА_3 ”.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування від Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (ідентифікаційний код: 37946466, місцезнаходження: вул. Успенська, буд. 60, м. Одеса, 65045) матеріали розгляду заяви про внесення змін до актового запису про народження №708 від 07 травня 1974 року, складеного Другим Приморський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про народження щодо зміни прізвища батька дитини з “ ОСОБА_2 ” на “ ОСОБА_3 ”, на підставі якого було винесено оскаржений висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22 вересня 2020 року; а також усі інші матеріали та докази, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскарженого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 72, 80, 94, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ: 37946466, місцезнаходження: вул. Успенська, буд. 60, м. Одеса, 65045) матеріали розгляду заяви про внесення змін до актового запису про народження №708 від 07 травня 1974 року, складеного Другим Приморський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про народження щодо зміни прізвища батька дитини з “ ОСОБА_2 ” на “ ОСОБА_3 ”, на підставі якого було винесено оскаржений висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22 вересня 2020 року; а також усі інші матеріали та докази, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскарженого висновку.

Зобов`язати Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ: 37946466, місцезнаходження: вул. Успенська, буд. 60, м. Одеса, 65045) надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук