Ухвала суду № 93690439, 07.12.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/740/20

Провадження № 2/309/874/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Хустекс ЛТД » про витребування трудової книжки та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про витребування трудової книжки виписаної на її ім`я, із зазначенням дати звільнення з роботи в день її видачі. Крім цього, просила стягнути з відповідача втрачений середньомісячний заробіток з серпня місяця 2019 року.

В судове засідання на розгляд справи позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про залишення позовної зави без розгляду, у зв`язку з добровільним виконанням її вимог з боку відповідача та через відсутність між ними предмету спору.

Представник відповідача в особі директора ТОВ « Хустекс ЛТД » Шерегій Є.Ю. в судове засідання не з`явився, до суду надіслав електронне повідомлення з проханням залишити даний позов без розгляду, оскільки між сторонами повністю вичерпані всі питання стосовно предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки сама позивачка подала до суду клопотання з проханням залишити без розгляду її позовну заяву, суд має всі підстави для постановлення відповідної ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст.247,257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Хустекс ЛТД » про витребування трудової книжки та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.