Ухвала суду № 93604341, 17.12.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/633/17

номер провадження 6/728/34/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом №728/633/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11209095001 від 04.02.2009, посилаючись на те, що 24.07.2020 АТ «Дельта Банк» згідно з договором про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 №2295/К, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відступило на користь останнього права вимоги до боржників, в тому числі і до боржника за кредитним договором №11209095001 від 04.02.2009, у зв`язку з чим заявник просить замінити сторону (стягувача) у вищевказаному виконавчому провадженні з АТ «Дельта банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ст.442 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно, дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.05.2017 у справі №728/633/17 (2/728/273/17) був задоволений позов ПАТ «Дельта банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1010576.18 грн., з яких 389976. 75 грн. – тіло кредиту, 403321.00 грн. - відсотки, 217368.43 грн. - пеня, та суму судового збору у розмірі - 15158.64 грн., а всього стягнуто 1025734 (один мільйон двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 82 коп. (а.с.77-78).

При цьому, виходячи із матеріалів позову та змісту вищевказаного судового рішення, кредитна заборгованість ОСОБА_1 , яку Суд стягнув на користь ПАТ «Дельта банк» виникла у зв`язку невиконанням боржником вимог кредитного договору № 11209095000 від 04.09.2007.

Заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.05.2017 у справі №728/633/17 (2/728/273/17) набрало законної сили і за заявою позивача на адресу ПАТ «Дельта банк» судом 15.08.2017 був направлений виконавчий лист (а.с.90).

Згідно з протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000029-b, який був проведений 14.07.2020, переможцем аукціону щодо кредитного портфелю, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 1669 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою, 807 беззаставними кредитними договорами та дебіторською заборгованістю за 112 договорами, власником яких є ПАТ «Дельта банк», визначено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.100, 101).

Згідно з договором №2295/К від 24.07.2020 про відступлення прав вимоги, укладеним між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», а також згідно з витягом з Додатку 1 до вищевказаного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11209095001 від 04.02.2009 (а.с.96-99).

Таким чином, на підставі вищевказаного договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11209095001 від 04.02.2009, у той час, як судовим рішенням у цивільній справі №728/633/17, на виконання якого був виданий виконавчий лист, з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за кредитним договором № 11209095000 від 04.09.2007.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ – 35625014) є юридичною особою (а.с.102).

Відповідно до свідоцтва, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ – 35625014) зареєстровано як фінансову установу, видом фінансових послуг, які має право здійснювати вказана фінансова компанія без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства є факторинг; дата прийняття та номер рішення про видачу свідоцтва – 27.12.2007, №8462; реєстраційний номер – 13102129; серія та номер свідоцтва – ФК №183; дата видачі свідоцтва – 27.12.2007; код фінансової установи – 13 (а.с.103).

Відповідно до положень ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Вищевказаний Договір про відступлення прав вимоги, який укладений між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свідчить про відступлення банком на користь заявника права вимоги за кредитним договором №11209095001 від 04.02.2009, а не за кредитним договором № 11209095000 від 04.09.2007, заборгованість за яким стягнута відповідно до заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.05.2017 у справі №728/633/17.

Оскільки доказів того, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11209095000 від 04.09.2007 ні матеріали цивільної справи №728/633/17, ні заява про заміну сторони виконавчого провадження, ні додані до неї документи не містить, Суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) – відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода