Ухвала суду № 93551982, 15.12.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4114/20

Провадження № 2/456/1332/2020

УХВАЛА

15 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі №456/4114/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. Покликається на те, що 29.09.2019 року за її зверненням Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140130001164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 12.03.2020 року слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Гладій А.М. було передано матеріали щодо кримінального провадження №12019140130001164 від 30.09.2019 року до Святошинського УП ГУНП в м.Київ.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідення не з`явилися, однак представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за зверненням ОСОБА_1 29.09.2019 року, Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області 30.09.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140130001164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Із звернення ОСОБА_1 вбачається, що невідома особа, якій заявник повідомила код смс-повідомлення, представившись по телефону працівником банку, шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами на суму 15625 грн., які були зняті з карткового рахунку НОМЕР_1 .

Суд вважає, що обґрунтованість клопотання про зупинення провадження в даній справі підтверджується також правовими висновками Верховного Суду, висловленими у Постанові від 27 червня 2018 року у справі № 761/25098/15-ц (провадження № 61-10685св18). Зокрема, Верховний Суд України наголосив, що Цивільним процесуальним законодавством, чинним на час постановлення ухвали судом першої інстанції, прямо встановлювався обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи. Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №456/4114/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з неможливістю її розгляду до завершення досудового розслідування кримінального провадження № 12019140130001164 від 30.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив :

Зупинити провадження у справі №456/4114/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до завершення досудового розслідування кримінального провадження №12019140130001164 від 30.09.2019 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас