Рішення № 93506049, 08.12.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5154/15-ц

Категорія 46

2/295/34/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Лайчук В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень до позовної заяви від 08.12.2020, просила позбавити права власності відповідача на 22,5/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , передавши позивачу та визнавши за нею право приватної власності на спадкове майно, прийняте у спадщину ОСОБА_2 , що відповідає розміру ідеальних частко спадкового майна та визнати за позивачем право власності на 22,5/100 житлового будинку №16 та господарських споруд; шляхом виплати компенсації ОСОБА_2 вартості 22,5/100 частин житлового будинку, земельної ділянки та господарських споруд розташованих на присадибній ділянці спірного житлового будинку в розмірі 192390,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить 77,5/100 ідеальних часток земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 на підставі заповіту від 07.05.2011 за реєстровим 2336 та спадкового договору від 21.10.2011 за реєстровим № 13713.

Інша частина у розмірі 22,5/100 ідеальних часток земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , єдиному спадкоємцю за законом, який прийняв спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка в свою чергу була спадкоємцем за заповітом Ѕ частини майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Оскільки, виділити в натурі 22,5/100 частки майна відповідача не можливо, позивач просить позбавити відповідача права власності на вказане майно, шляхом виплати компенсації.

08.12.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява у якій він, зокрема не заперечував проти задоволення вимоги про позбавлення його права власності на 22,5/100 ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом виплати йому компенсації за вказане майно у розмірі 192390,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку кадастровий номер 1810136300:09:001:0038 площею 0,1 га за тією ж адресою, належні йому на підставі договору про право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Житомирською міською Державною нотаріальною конторою 14.01.1955 за р №2-865, який зареєстрований в Житомирському міжміському бюро технічної інвентаризації 07.09.1959 за р.№5898.

55/100 ідеальних часток вказаного вище спадкового майна перейшло до позивача ОСОБА_4 на підставі спадкового договору від 21.10.2011 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за реєстровим №13713 (а.с.18-19).

Інша частина спадкового майна у розмірі 45/100 ідеальних часток домоволодіння АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, перейшла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по Ѕ частці, тобто по 22,5/100 ідеальних частин (а.с.8 т.1).

Після смерті ОСОБА_3 , належна їй 22,5/100 ідеальна частка домоволодіння АДРЕСА_1 , успадкована єдиним спадкоємцем по закону її сином ОСОБА_2 ( відповідач у справі), оскільки її чоловік ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 82, 83 т.1).

Таким чином, ОСОБА_1 є власником (за спадковим договором та заповітом) 77,5/100, а ОСОБА_2 22,5/100 ідеальних часток домоволодіння АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Згідно з правовою позицію Верховного Суду України, висловленою у справі № 6-68цс14, право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено, але за умови, що така шкода не буде істотною. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Таким чином, для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої статті 365 ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

В силу положень ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Сторони дійшли згоди, що розмір компенсації за припинення права власності ОСОБА_2 на 22,5/100 ідеальних частини домоволодіння АДРЕСА_1 ,складає 192390,00 грн.

Відповідно до квитанції №0.0.1932152946.1 від 07.12.2020 року ОСОБА_5 оплатив 40000,00 грн. на рахунок УК у м. Житомирі/Богун. р-н/22030101, код отримувача :38035726, з призначенням 101,3229605333;22030101; поділ майна від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 справа №295/5154/15Ц.

Відповідно до квитанції №0.0.950030409.1 від 26.01.2018 року ОСОБА_5 оплатив 152390,00 грн. на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області, код отримувача : 26278626; назва послуги:оплата за товари; призначення поділ майна від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 справа№295/5154/15-ц.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач погоджується отримати компенсацію в розмірі 192390,00 грн. внаслідок припинення його права власності на 22,5/100 ідеальних частин домоволодіння АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що наявне підтвердження внесення вказаної суми на депозитний рахунок суду, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд виходить з того, що уточненою позовною заявою від 08.12.2020 позивачем змінено позовні вимоги, а саме на позбавленням права власності на майно вартість якого визначено у розмірі 192390,00 грн.(вимога майнового характеру).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України про судовий збір, в редакції на час уточнення позову, за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір фізичною особою в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі - 2102 грн.

Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір у розмірі 577,48 грн.

Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1346,42 грн.(192390,00/100-577,48).

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений судовий збір в сумі 577,48 грн. грн.

Керуючись ст.ст. 12,77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою компенсації - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 22,5/100 ідеальних частини земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 22,5/100 ідеальних частини земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 22,5/100 ідеальних частини земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 . в розмірі 192390,00 (сто дев`яносто дві тисячі триста дев`яносто) грн. шляхом виплати грошових коштів у сумі 192390,00 (сто дев`яносто дві тисячі триста дев`яносто) грн. з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації у Житомирській області ОСОБА_2 , які внесені відповідно до квитанції №0.0.1932152946.1 від 07.12.2020 року ОСОБА_5 в сумі 40000,00 грн. на рахунок УК у м. Житомирі/Богун. р-н/22030101, код отримувача :38035726, з призначенням 101,3229605333;22030101; поділ майна від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ідповідно до квитанції №0.0.950030409.1 від 26.01.2018 року ОСОБА_5 в сумі 152 390,00 грн. на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області, код отримувача : 26278626; назва послуги:оплата за товари; призначення поділ майна від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 справа№295/5154/15-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 577,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держависудовий збір в сумі 1346,42 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач : ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач : ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_5 , РНОКПП : НОМЕР_2 )

Суддя Л.М. Чішман