Постанова № 9339283, 11.05.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-234/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“11” травня 2010 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур. с.Саксагань Пятихатського району Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Вільногірське скло», 12 серпня 2009 року піддана адміністративному стягненню в вигляді штрафу 170 гривень за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, 07 грудня 2009 року піддана адміністративному стягненню в вигляді штрафу 170 гривень за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП,

який згідно ст.268 КУпАП роз’яснені її права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу № 30 серії ХХ № 066227 від 30 березня 2010 року: «… при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло», розташованого по вул.Промисловій, 31, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 30809384, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку по податку на додану вартість, занижено податок на додану вартість всього в сумі 100900 гривень, в тому числі за березень 2009 року в сумі 100900 гривень, та завищено залишок від’ємного значення за липень 2009 року у розмірі 11660 гривень, на підставі акта перевірки № 112/230-30809384 від 30 березня 2010 року, за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, м.Вільногірськ, було порушено п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” зі змінами та доповненнями.» Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вказана справа постановою судді від 12 квітня 2010 року поверталася для доробки, повторно надійшла до суду 06 травня 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки посадовою особою, яка склала протокол, порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме- крім протоколу, який не може бути визнані судом допустимим джерелом доказів, оскільки посадовою особою викладена в протоколі об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 163-1 КУпАП за фактом порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість, але особа притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП, тобто за фактом несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), інших джерел доказів суду не надано, що в своїй сукупності порушує право ОСОБА_1 на захист, передбачене ст.268 КУпАП та унеможливлює прийняття судом вказаних вище документів- як джерела доказів, справу стосовно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), слід закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 3-234/10 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін