Ухвала суду № 93265481, 03.12.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1484/20

03 грудня 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Залозецького селищного голови Фесика Л.І. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.12.20.

В підготовчому засіданні позивач подав письмове клопотання про заміну на належного відповідача, а саме: просив замінити відповідача у справі - Залозецького селищного голову на належного - Залозецьку селищну раду.

Клопотання мотивовано тим, що оскільки після проведення місцевих виборів 25.10.2020 ОСОБА_2 не є Залозецьким селищним головою, а тому належним відповідачем у справі може бути Залозецька селищна рада.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене ним письмове клопотання та додатково пояснив, що саме до повноважень Залозецької селищної ради як органу місцевого самоврядування віднесено вирішення питань які порушені ним в позовній заяві тому вона і є належним відповідачем у справі.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до переконання про його задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зі змісту положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» випливає, що Генеральні плани населених пунктів та зміни до них розглядаються і затверджуються відповідними сільськими, селищними, міськими радами на чергових сесіях протягом трьох місяців з дня їх подання.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги в частині внесення змін в Генеральному плані селища Залізці відносяться до виключної компетенції Залозецької селищної ради, а тому саме вона має бути належним відповідачем у даній адміністративній справі.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС).

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7 ст.48 КАС) .

Керуючись статтями 43, 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі Залозецького селищного голову Фесика Л.І. на належного відповідача - Залозецьку селищну раду.

3. Розгляд справи призначити на 24.12.20 о 11.00 год в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

4. Направити на адресу належного відповідача копію цієї ухвали та додатків до позовної заяви.

5. Надати Залозецькій селищній раді 15 - денний строк з часу отримання копії ухвали та доданих до неї документів для подання відзиву на позов.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.