Рішення № 93239667, 01.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12270/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Піддубна Лариса Петрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської міської ради третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Піддубна Лариса Петрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня рідна тітка (сестра матері) ОСОБА_3 , якій за життя належали на праві власності будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0143 га за цією ж адресою .У липні 2020 вони дізналися про існування заповіту ОСОБА_3 на їхню користь. За життя ОСОБА_3 говорила про наміри заповісти їм майно, але про той факт, що із 2004 року оформила та нотаріально посвідчила заповіт - їм не казала. Відразу вони звернулися до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Л.П. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, але листом від 04.07.2020 № 48/02-31 їм відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Вони були необізнані про наявність заповіту, складеного на їхню користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом.

На час відкриття спадщини вони не проживали із спадкодавцем, про наявність заповіту складеного на їхню користь дізналися поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просили визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю три місяці. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, просила розгляд справи проводити без її участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача Рівненської міської ради Н.Ляшук згідно поданої заяви не заперечила проти задоволення позову, просила розгляд справи провести за відсутності представника Рівненської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Піддубна Л.П. в судове засідання викликалася належним чином рекомендованою кореспонденцією, проте не з`явилася.

Ухвалою Рівненського міського суду від 05.08.2020 р. позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишалася без руху з наданням строку для оплати позивачем ОСОБА_2 судового збору. На виконання ухвали суду ОСОБА_2 подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 840,80 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22.06.2019 р. зроблено відповідний актовий запис за № 1095, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

04.11.2004 року складено заповіт, згідно якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

За життя ОСОБА_5 належали на праві власності будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0143 га за цією ж адресою, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по заповіту та державним актом на право приватної власності на землю.

Встановлено, що позивачі звернулися до приватного нотаріуса Піддубної Лариси Петрівни Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у відповіді на їхнє звернення №48/02-31 від 04.07.2020 року роз`яснила, що ними пропущено строк для прийняття спадщини . Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (Постанова Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17).

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи те, що на час відкриття спадщини позивачі не проживали із спадкодавцем, про наявність заповіту складеного на їхню користь дізналися поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку, тому позов підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що позивачам необхідно надати три місяці для подачі заяви.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Рівненська міська рада, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12 а, код ЄДРПОУ 34847334.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Піддубна Лариса Петрівна, місцезнаходження: 33013, м.Рівне, проспект Миру, 15..

Повний текст рішення виготовлено 01.12.2020 року.

Суддя: О.В.Панас