Ухвала суду № 93210949, 01.12.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4560/20

УХВАЛА

01 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бігтрейд ЮА" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області щодо видання наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки № 1375 від 06.08.2020 року та скасувати наказ.

Ухвалою суду від 21.08.2020 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач у позовній заяві вказує, зокрема, що підставою для проведення перевірки стала доповідна записка від 05.08.2020, однак такої підстави для її проведення ПК України не визначає. Також до позову додано лист від 06.08.2020, адресований контролюючому органу, у якому позивач стверджує про те, що ним не заявлено у декларації з ПДВ за червень 2020 року до відшкодування з ПДВ та/або з від`ємним значенням ПДВ, яке становить більше 100 000 грн.

Однак копій доповідної записки та декларації сторонами не надано.

Відповідачем подано відзив на позов, у якому вказано про те, що директором позивача допущено посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки, відповідно акт відмови у проведенні перевірки не складався.

Проте відомості про те, чи проводилась перевірка у зв`язку з поданням декларації з ПДВ за червень 2020 року сторонами також не вказано.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області:

1) копію доповідної записки від 05.08.2020;

2) копію декларації позивача з ПДВ за червень 2020 року;

3) письмову інформацію щодо того, чи була проведена перевірка на підставі оскаржуваного наказу, а у разі проведення такої - надати копії документів, складених за результатами її проведення.

Витребувані докази подати до суду протягом 3 днів з дня отримання цієї ухвали в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@adm.km.court.gov.ua).

У разі неможливості надання зазначених доказів - надати письмові пояснення із причиною неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук