Ухвала суду № 93173136, 30.11.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
30.11.2020
Номер справи
227/3248/20
Номер документу
93173136
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

30.11.2020

227/3248/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів:

ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» Щербак Е.В.

Управління ВД ФСС в Донецькій області Бабійчук Т.В., Самойленко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Головного управління Держпраці у Донецькій області, Первинної організації профспілки працівників вугільної промисловості України шахти «Новодонецька» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про оскарження неправомірних дій і визнання протиправними та скасування індивідуального акта,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Головного управління Держпраці у Донецькій області, Первинної організації профспілки працівників вугільної промисловості України шахти «Новодонецька» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про оскарження неправомірних дій і визнання протиправними та скасування індивідуального акта.

Провадження у справі було відкрито ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2020 року, за зазначеною справою було призначено підготовче засідання, відповідачам надано строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк до суду надійшли відзиви на позовну заяву, відповіді на відзив.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , його представник – адвокат Сташенко С.В., представники відповідачів: ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» - Щербак Е.В., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області – Бабійчук Т.В. та Самойленко Н.М. Представник Первинної організації профспілки працівників вугільної промисловості України шахти «Новодонецька» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», представник Головного управління Держпраці у Донецькій області просили проводити розгляд справи без їх участі.

Судом на обговорення учасників підготовчого судового засідання було поставлено питання щодо доцільності закриття підготовчого провадження у справі. Учасники підготовчого судового засідання просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача Управління ВД ФСС в Донецькій області було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), що стався (сталося/сталася) від 02.07.2019 року щодо ОСОБА_1 . Суд, розглянувши вказане клопотання, в підготовчому судовому засіданні ухвалив рішення про долучення вказаного документу до матеріалів справи.

Окрім того, позивачем та його представником в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про витребування у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» оригіналів актів за формою Н-1 та Н-5, а також всіх матеріалів розслідування нещасного випадку стосовно ОСОБА_1 . Суд, розглянувши вказані клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Головного управління Держпраці у Донецькій області, Первинної організації профспілки працівників вугільної промисловості України шахти «Новодонецька» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про оскарження неправомірних дій і визнання протиправними та скасування індивідуального акта - закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 15 грудня 2020 року на 14:30 годину.

Клопотання представника відповідача Управління ВД ФСС в Донецькій області Самойленко Н.М. про долучення до матеріалів справи копії акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), що стався (сталося/сталася) від 02.07.2019 року щодо ОСОБА_1 – задовольнити, долучивши вказаний документ до матеріалів справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Сташенко С.В. про витребування у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» оригіналів документів – задовольнити, зобов`язавши представника відповідача надати для огляду в наступному судовому засіданні оригінали актів за формою Н-1 та Н-5, а також всі матеріали розслідування нещасного випадку стосовно ОСОБА_1 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Сташенко С.В. про виклик свідків – задовольнити., викликавши в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 93173136 ?

Документ № 93173136 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93173136 ?

Дата ухвалення - 30.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93173136 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93173136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93173136, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 93173136, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 93173136 відноситься до справи № 227/3248/20

Це рішення відноситься до справи № 227/3248/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93173135
Наступний документ : 93173140