Рішення № 92729608, 05.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20106/17 н/п 2/766/2411/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Кузьміної О.І.

за участю секретаря - Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,-

встановив:

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулось до суду з вищевказаним, посилаючись на ту обставину, що 06.02.2017 року між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» укладений договір №АК/2892677, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) наземного транспортного засобу «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 . 18.02.2017 року о 19:40год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Херсоні, по вул. Українській, буд. 81, керував транспортним засобом марки «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив Правила дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

20.02.2017 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору №АК/2892677.

Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області №766/3158/17 від 21.03.2017р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130, 124 КУпАП.

На підставі страхових актів № ОЦВ-Д-17-2093/1, № ОЦВ-Д-17-2093/2, № ОЦВ-Д-17-2093/3, № ОЦВ-Д-17-2093/4, № ОЦВ-Д-17-2093/5нараховано та згідно реєстру №82 від 19.05.2017 року було сплачено потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 22507,44 гривень. З метою досудового врегулювання спору, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося до боржника з регресною вимогою. Однак домовленості щодо сплати заборгованості в досудовому порядку досягнуто не було, а тому позивач просить стягнути із відповідача матеріальне відшкодування в сумі 422507,44грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2020 року прийнято до свого провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов повністю підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № №АК/2892677від 06.02.2017 року, ОСОБА_2 застрахував транспортний засіб марки «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 в ПАТ «НАСК «ОРАНТА»

18.02.2017 року о 19:40год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Херсоні, по вул. Українській, буд. 81, керував транспортним засобом марки «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив Правила дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

20.02.2017 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору №АК/2892677.

Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області №766/3158/17 від 21.03.2017р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130, 124 КУпАП.

На підставі страхових актів № ОЦВ-Д-17-2093/1, № ОЦВ-Д-17-2093/2, № ОЦВ-Д-17-2093/3, № ОЦВ-Д-17-2093/4, № ОЦВ-Д-17-2093/5нараховано та згідно реєстру №82 від 19.05.2017 року було сплачено потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 22507,44 гривень. З метою досудового врегулювання спору, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося до боржника з регресною вимогою. Однак домовленості щодо сплати заборгованості в досудовому порядку досягнуто не було

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виникло право зворотної вимоги до відповідача.

За таких обставин, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі в розмірі 22507грн.44 коп.

Відповідно дост.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1600,00грн.

Керуючись ст.ст.22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 280-284, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» страхове відшкодування в розмірі 22507 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна