
Справа № 493/1599/20
Провадження № 3/493/701/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
05.10.2020 року о 23:50 годині в м. Балта Одеської області по вул. Садовій встановлено факт порушення ОСОБА_1 правил перевезення вогнепальної мисливської зброї, тобто останній перевозив мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_2 без чохла.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав та пояснив, що є власником мисливської рушниці НОМЕР_2 . На дану рушницю він має дозвіл № НОМЕР_3 від 12.06.2012 року, який є дійсним до 12.06.2021 року. 05.11.2020 року біля 23:00 години на автомобілі УАЗ д/з НОМЕР_4 повертався додому, коли по вул. Садовій в м. Балта Одеської області був зупинений працівниками поліції. При огляді автомобіля було виявлено рушницю, яка була без чохла. Дану рушницю він брав на полювання напередодні.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУаАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 008960 від 06.10.2020 року;
- довідкою про результати розгляду повідомлення інспектора СРПП № 3 Балтського ВП ГУНП в Одеській області Бутко Г.М. про виявлення факту порушення ОСОБА_1 правил перевезення мисливської гладко ствольної зброї;
- рапортом інспектора СРПП № 3 Балтського ВП ГУНП в Одеській області Бутко Г.М. від 06.10.2020 року;
- протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 06.10.2020 року;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їхній присутності ОСОБА_1 з кабіни автомобіля витягнув мисливську гладкоствольну рушницю, яка була без чохла.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил перевезення вогнепальної зброї і бойових припасів.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст.ст. 24, 33, 191, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок) без оплатного вилучення мисливської вогнепальної зброї . (Отримувач коштів: УК у Балт. р-ні/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057; Призначення платежу: *;21081100; 06.11.2020 р.; Справа № 493/1599/20, ОСОБА_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 06.11.2020 р. Справа № 493/1599/20, ОСОБА_1 )
Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю HATSANESCORT № НОМЕР_5 та патрони 12 к. у кількості 5 штук – повернути власнику.
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ
Судове рішення № 92676007, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 06.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 493/1599/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: