
№ провадження 2/646/2041/2020
Справа № 646/5544/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.20 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Суддя Теслікова І.І. з 21.09.2020 року перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим вирішення питання про наявність підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху вирішується 02.11.2020 року, тобто у перший робочий день після закриття лікарняного листа.
Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Одним із відповідачів у справі зазначено прокуратуру Харківської області. В той же час, відомості про вказану юридичну особу у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, станом на дату звернення позивача до суду з вказаною заявою, відсутні. Так, у вищевказаному реєстрі з ідентифікаційним кодом юридичної особи 02910108 наявні відомості щодо такої юридичної особи як Харківська обласна прокуратура.
Крім того, згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Положеннями ч.2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В той же час, вказані вимоги Закону позивачем не дотримані та ним було надано суду копію ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкові від 08.09.2020 року у справі № 639/5087/20, роздрукованої з Єдиного державного реєстру судових рішень, тобто яка не засвідчена належним чином та з якої неможливо встановити щодо кого вона приймалась.
Більше того, довідка МСЕК та довідка ГУПФУ в Харківській області надані суду у копіях, які не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.
В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Теслікова
Судове рішення № 92610752, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/5544/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: