Ухвала суду № 9259408, 23.04.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

№ 2-1231/10

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» квітня 2010 р. Кіровський райсуд м. Донецька у складі

судді Юрєвої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки у власності, про розподіл майна, визнання права власності на майно, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що з 15.05.1982 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3

21 квітня 2008 р. шлюб між ними був розірваний.

Під час спільного життя, за спільні кошти, вони придбали у власність двокімнатну квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль «ВАЗ 21110» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вказаний автомобіль зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 і знаходиться у його фактичному користуванні.

Спірна квартира зареєстрована на ім'я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради від 12.06.2008 р., однак фактично вона була збудована на їх спільні кошти. Так, 07 квітня 2005 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Соціальна ініціатива: Москва-Донецьк» був укладений договір на будівництво даної квартири за інвестовані замовником гроші. Згідно п.4.2. цього Договору, вартість будівельних робіт, а також витрати повязані з оформленням права власності на дану квартиру, склали 94080,00 грн. Вказана грошова сума була перерахована ОСОБА_3 09.04.2005 р., тому позивачка вважає, що вказана квартира є спільним майном подружжя і фактично, кожному з них належить по ? її частки.

В звязку з тим, що автомобілем «ВАЗ 21110» користується ОСОБА_3, а позивачка взагалі не має права на керування, вважає, що автомобіль слід виділити в натурі ОСОБА_3, а на її користь стягнути ? частку його вартості. Квартирою також фактично користується лише ОСОБА_3, однак, позивачка бажає отримувати компенсацію вартості ї частки і просить суд визнати за нею та за відповідачем право на ? частку квартири за кожним.

У зустрічному позову позивач ОСОБА_3 просить провести розподіл сумісно нажитого майна між ним та ОСОБА_2 Сумісне нажите майно складається з:

- квартири АДРЕСА_1;

- квартири АДРЕСА_2;

- автомобілю «ВАЗ 21110», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2001 року випуску, кузов НОМЕР_5;

- автомобілю «АЗЛК 2141201», реєстраційний номер НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4,

кузов НОМЕР_6, шасі НОМЕР_7, 1991 року випуску;

- земельної ділянці, площею 0,07 га на території с. Георгіївка Максимілянівської сільської

ради Маріїнського району Донецької області;

- прибутки від господарської діяльності підприємств «КОЛОР» та «АЛЬВА»;

- меблі та інші побутові речі, придбані в період зареєстрованого браку.

У судовому засіданні сторони звернулися із клопотанням про затвердження мирової угоди по вказаному спору та припинення провадження по цивільній справі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню оскільки сторони дійшли згоди про укладення такої мирової угоди, яка відповідає чинному законодавству, та зібраним по справі даним.

Суд вважає затвердити мирову угоду наступного змісту:

1. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 згодні, що частка власності ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 складає ? частину даної квартири. Інвентаризаційна вартість даної квартири 42059 грн. 00 коп.

2. ОСОБА_3 відмовляється від права власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 і згоден, що право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка раніше належала йому на праві власності, визнати за ОСОБА_2.

3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 згодні, що право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 на яку раніше мав право власності ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_2.

4. ОСОБА_3 відмовляється від грошової компенсації за ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2, інвентаризаційна вартість складає 42059 грн. 00 коп.

5. ОСОБА_2 відмовляється від права власності на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 і згодна, що права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_3. Інвентаризаційна вартість даної квартири складає 62285 грн. 00 коп.

6. ОСОБА_3 відмовляється від права власності на автомобіль «ВАЗ 21110» державний номерний знак НОМЕР_2, кузов НОМЕР_8, випуск 2001 року, вартістю 23761 грн. 07 коп. і згоден, що право власності на автомобіль «ВАЗ 21110» державний номерний знак НОМЕР_2, кузов НОМЕР_8, випуск 2001 року, визнати за ОСОБА_2.

7. ОСОБА_3 відмовляється від грошової компенсації за автомобіль «ВАЗ 21110» державний номерний знак НОМЕР_2, кузов НОМЕР_8, випуск 2001 року, якій оцінений актом експертизи у 23761 грн. 07 коп.

8. ОСОБА_3 відмовляється від права власності на ? частину автомобіля «АЗЛК 2141201», державний номерний знак НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4, кузов НОМЕР_6, шасі НОМЕР_7, 1991 рік випуску, оцінки не має і згоден, що право власності на даний автомобіль визнати ОСОБА_2.

9. ОСОБА_3 відмовляється від грошової компенсації за ? частини автомобілю «АЗЛК 2141201», державний номерний знак НОМЕР_3, двигун № № НОМЕР_4, кузов НОМЕР_6, шасі НОМЕР_7, 1991 рік випуску, оцінки не має.

10. ОСОБА_3 відмовляється від позову про визнання права власності на уставні фонди підприємств, і на прибутки з підприємств: товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОР» ЕДРПОУ 33703011, юридична адреса: АДРЕСА_3, а також товариство з обмеженою відповідальністю ПКФ «АЛЬВА» ЕДРПОУ 13504475, юридична адреса: м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, буд.122.

11. ОСОБА_3 відмовляється від позову про визнання права власності на інше сумісно нажите майно меблі та інші побутові речі, придбані в період зареєстрованого шлюбу.

12. ОСОБА_3 відмовляється від позову про визнання права власності на земельні ділянку площею 0,07 га, державний акт ДН № 4731, розташована за адресою: Донецька область, Маріїнський район, дачне товариство «Урожай», а також на споруди, встановлені на даній земельній ділянці, і плодово-ягідні насадження.

13. ОСОБА_3 просить закрити провадження по його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часки власності, визнання права власності, розподіл сумісно нажитого майна подружжя

14. ОСОБА_2 просить закрити провадження по позову до ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя.

15. Сторони згоднй зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

16. Сторони згодні зняти арешт з автомобіля «ВАЗ 21110» державний номерний знак НОМЕР_2.

Правові наслідки вчиненої процесуальної дії сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки, визнання права власності на майно наступного змісту:

1. Визначити, що частки власності на квартиру за між співвласниками є рівними, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 належить по ? частини даної квартири, інвентаризаційна вартість даної квартири 42059 грн. 00 коп.

1. ОСОБА_3 відмовляється від права власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 і згоден, що право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка раніше належала йому на праві власності, визнати за ОСОБА_2.

2. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 згодні, що право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 на яку раніше мав право власності ОСОБА_3, визнати право власності за ОСОБА_2.

3. ОСОБА_3 відмовляється від грошової компенсації за ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2, інвентаризаційна вартість квартири складає 42059 грн. 00 коп.

4. ОСОБА_2 відмовляється від права власності на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 і згодна, щоб права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_3. Інвентаризаційна вартість даної квартири складає 62285 грн. 00 коп.

5. За ОСОБА_3 визнається право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Інвентаризаційна вартість даної квартири складає 62285 грн. 00 коп.

6. ОСОБА_3 відмовляється від права власності на автомобіль «ВАЗ 21110» державний номерний знак НОМЕР_2, кузов НОМЕР_8, випуск 2001 року, вартістю 23761 грн. 00 коп. і згоден, що право власності на автомобіль «ВАЗ 21110» державний номерний знак НОМЕР_2, кузов НОМЕР_8, випуск 2001 року, визнати за ОСОБА_2.

7. За ОСОБА_2 визнається право власності на автомобіль «ВАЗ 21110» державний номерний знак НОМЕР_2, кузов НОМЕР_8, випуск 2001 року.

8. ОСОБА_3 відмовляється від грошової компенсації за автомобіль «ВАЗ 21110» державний номерний знак НОМЕР_2, кузов НОМЕР_8, випуск 2001 року, якій оцінений експертизою у 23761 грн. 07 коп.

9. ОСОБА_3 відмовляється від права власності на ? частину автомобіля «АЗЛК 2141201», державний номерний знак НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4, кузов НОМЕР_6, шасі НОМЕР_7, 1991 рік випуску, оцінки не має і згоден, що право власності на даний автомобіль визнати ОСОБА_2.

10. За ОСОБА_2 визнається право власності на автомобіля «АЗЛК 2141201», державний номерний знак НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4, кузов НОМЕР_6, шасі НОМЕР_7, 1991 рік випуску.

11. ОСОБА_3 відмовляється від грошової компенсації за ? частини автомобілю «АЗЛК 2141201», державний номерний знак НОМЕР_3, двигун № № НОМЕР_4, кузов НОМЕР_6, шасі НОМЕР_7, 1991 рік випуску, оцінки не має.

12. ОСОБА_3 відмовляється від позову про визнання права власності на уставні фонди підприємств, і на прибутки з підприємств: товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОР» ЕДРПОУ 33703011, юридична адреса: АДРЕСА_3, а також товариство з обмеженою відповідальністю ПКФ «АЛЬВА» ЕДРПОУ 13504475, юридична адреса: м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, буд.122.

13. ОСОБА_3 відмовляється від позову про визнання права власності на інше сумісно нажите майно меблі та інші побутові речі, придбані в період зареєстрованого шлюбу.

14. ОСОБА_3 відмовляється від позову про визнання права власності на земельні ділянку площею 0,07 га, державний акт ДН № 4731, розташована за адресою: Донецька область, Маріїнський район, дачне товариство «Урожай», а також на споруди, встановлені на даній земельній ділянці, і плодово-ягідні насадження.

15. ОСОБА_3 просить закрити провадження по його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часки власності, визнання права власності, розподіл сумісно нажитого майна подружжя.

16. ОСОБА_2 просить закрити провадження по позову до ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_6 про визнання права власності на уставні фонди підприємств, і на прибутки з підприємств: товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОР» ЕДРПОУ 33703011, юридична адреса: АДРЕСА_3, а також товариство з обмеженою відповідальністю ПКФ «АЛЬВА» ЕДРПОУ 13504475, юридична адреса: м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, буд.122, відмову від позову про визнання права власності на інше сумісно нажите майно меблі та інші побутові речі, придбані в період зареєстрованого шлюбу, а також відмову від позову про визнання права власності на земельні ділянку площею 0,07 га, державний акт ДН № 4731, розташована за адресою: Донецька область, Маріїнський район, дачне товариство «Урожай», а також на споруди, встановлені на даній земельній ділянці, і плодово-ягідні насадження, та закрити провадження справи у цієї частини.

У порядку затвердження мирової угоди, суд вирішує питання про стягнення судового збору: стягнути держмито у дохід держави з: ОСОБА_2 1649 гр. 00 коп. і з ОСОБА_3 1200 грн. 00 коп.

Зняти арешт та заборону з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, накладений Ухвалою Кіровського райсуду м. Донецька від 8.10. 2008 року.

Зняти арешт з автомобіля «ВАЗ 21110» державний номерний знак НОМЕР_2, сірого кольору, двигун НОМЕР_9, кузов № НОМЕР_8, 2001 року випуску, накладений Ухвалою Кіровського райсуду м. Донецька від 8.10. 2008 року.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток власності у квартирі, розподіл майна і визнання права власності на майно закрити.

Правові наслідки вчиненої процесуальної дії сторонам зрозумілі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя: