Ухвала суду № 92539592, 29.10.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-832/2010

Провадження № 6/552/200/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря – Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» звернулися до суду із заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що 12.02.2010 року заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави стягнуто з ПП «Канцлер плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором та судові витрати, а всього 40 406 грн. 21 коп. 24.01.2019 року відбувся аукціон у електронній торговій системі ProZorro на якому виставлялися на продаж пул активів банків, що ліквідуються та складається з активів 21 банку, замовником якого є фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Переможцем аукціону стало ТОВ «ЕйПіЕс Україна». 27.02.2019 року укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким, за результатами зазначених відкритих торгів, Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора, які деталізовані у додатку № 1, а саме перехід права вимоги до ПП «Канцлер плюс», за кредитним договором № МКО-170-08 від 29.07.2008 року, та відповідно до ОСОБА_1 за договором застави основних засобів № МЗ-170-08 від 29.07.2008 року та за договором поруки № МПО-170-0/1 від 29.07.2008 року та до ОСОБА_2 за договором поруки № МПО-170-0/2 від 29.07.2008 року, тому заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2010 року по цивільній справі № 2-832/2010 року за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ПП «Канцлер плюс» , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача заборгованість по кредитному договору, вирішено питання про судові витрати, а всього 40 406 грн. 21 коп. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

24.01.2019 року відбувся аукціон у електронній торговій системі ProZorro на якому виставлялися на продаж пул активів банків, що ліквідуються та складається з активів 21 банку, замовником якого є фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Переможцем аукціону стало ТОВ стало ТОВ «ЕйПіЕс Україна» - (новий кредитор).

19.02.2019 року новий кредитор у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги.

27.02.2019 року укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким, за результатами зазначених відкритих торгів, Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора, які деталізовані у додатку № 1 (пункт 11 та підпункт 11.1., 11.2 та 11.3 цього додатку передбачає перехід права вимоги до ПП «Канцлер плюс», за кредитним договором № МКО-170-08 від 29.07.2008 року, та відповідно до ОСОБА_1 за договором застави основних засобів № МЗ-170-08 від 29.07.2008 року та за договором поруки № МПО-170-0/1 від 29.07.2008 року та до ОСОБА_2 за договором поруки № МПО-170-0/2 від 29.07.2008 року).

30.05.2019 року рішенням № 5 учасниками ТОВ «ЕйПіЕс Україна» змінено назву на ТОВ «Стар Інвестмент Ван».

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» став правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» у правовідносинах з ПП «Канцлер плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону – стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2010 року в справі № 2-832/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ПП «Канцлер плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме – замінити стягувача Публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (місце знаходження: 01601, м. Київ, Спортивна площа, 1-а, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42682150).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна