Ухвала суду № 92534640, 29.10.2020, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/587/20

Провадження № 1-кп/438/70/2020

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Наминанік О.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Борислава Львівської області клопотання прокурора про допит свідка - особи, щодо якого було забезпечено безпеку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000876 від 19 грудня 2019 року,

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.ч.1,3 ст.321 КК України,

за участі сторін судового провадження: прокурора Потупи І.Я., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника адвоката Гаврилової Н.М., -

в с т а н о в и в :

Прокурором заявлено клопотання, згідно з яким просить при допиті свідка - особи, щодо якого було забезпечено безпеку - « ОСОБА_2 », дотриматись вимог ст.336, ч.9 ст.352 КПК України, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме приміщення Личаківського районного суду м.Львова, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, із створенням акустичних перешкод.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого- адвокат Гаврилова Н.М. не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем « ОСОБА_2 », в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1,7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що « ОСОБА_2 » є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, оскільки вказана особа, відповідно до матеріалів кримінального провадження, здійснювала закупівлю в обвинуваченого ОСОБА_1 наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту в суді для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу, в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 107, 336, 352, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити перерву в кримінальному провадженні.

Призначити допит свідка « ОСОБА_2 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме: кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова на 10 грудня 2020 року о 10 год 00 хв.

Уповноваженим службовим особам Личаківського районного суду м. Львова забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_2 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Прокурору Потупі І.Я. забезпечити явку легендованої особи під прізвищем « ОСОБА_2 » до Личаківського районного суду м. Львова на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Личаківського районного суду м. Львова та процесуальному прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш