Ухвала суду № 92514829, 29.10.2020, Яремчанський міський суд

Справа № 354/233/20

Провадження № 2/354/278/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 жовтня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

з участю секретаря судового засідання Коцюбович Л.Л.

представника позивача адвоката Бойчука Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОМЕГА БАНК» Караченцева А.Ю., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича про визнання іпотеки припиненою та виключення запису про іпотечне обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року вказану справу прийнято до провадження суддею Ваврійчук Т.Л. та призначено у ній підготовче судове засідання.

Від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шильця А.Р. надійшло письмове клопотання про закриття провадження у вказаній справі в частині позовних вимог до ПАТ «ОМЕГА БАНК». В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що 18.11.2019 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за №10691110101027941 про державну реєстрацію припинення ПАТ «ОМЕГА БАНК» як юридичної особи. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань правонаступників у ПАТ «ОМЕГА БАНК» немає. У відповідності до ч.4 ст.53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» у день внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про припинення банку повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора щодо такого банку припиняються і Фонд надсилає Національному банку України звіт про завершення ліквідації банку. Отже, ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим, повноваження Фонду, як ліквідатора банку припинено, а тому у відповідності до вимог ч.7 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю правонаступників банку провадження у даній справі в частині позовних вимог до ПАТ «ОМЕГА БАНК» підлягає закриттю.

Представник позивача АТ «Універсал Банк»-адвокат Бойчук Я.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПАТ «ОМЕГА БАНК». Заявлені позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримав та просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчу судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялась шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа- приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, що стверджується його особистим підписом у долученій до матеріалів справи розписці від 30.09.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

У відповідності до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 06.07.2015 №437 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ОМЕГА БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 06.07.2015 № 127 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ОМЕГА БАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ОМЕГА БАНК» Караченцева Артема Юрійовича строком на 1 рік з 06.07.2015 року до 06.07.2016 року включно.

Відповідними рішеннями Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1101 від 30.06.2016 року; №2572 від 19.06.2017 року; №1791 від 25.06.2018 року; №769 від 04.04.2019 року строки здійснення процедури ліквідації банку були продовжені до 05.07.2019 року включно.

18.11.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис за №10691110101027941 про державну реєстрацію припинення ПАТ «ОМЕГА БАНК».

19.11.2019 року на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розміщено оголошення про припинення ПАТ «ОМЕГА БАНК» як юридичної особи, в якому вказано, що ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим.

Згідно з частинами сьомою, восьмою ст.77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» процедура ліквідації банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з дня внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Національний банк України вносить запис до Державного реєстру банків про ліквідацію банку на підставі отриманого від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Відповідно до частин третьої - п`ятої ст.53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з моменту внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У день внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Фонд надсилає Національному банку України звіт про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс. Не пізніше наступного робочого дня після внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення банку Фонд оприлюднює на офіційному веб-сайті Фонду інформацію про завершення ліквідаційної процедури банку та припинення банку як юридичної особи.

Таким чином, з моменту внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань банк вважається ліквідованим, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора щодо такого банку припиняються.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З інформації, розміщеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ПАТ «ОМЕГА БАНК» як юридичну особу припинено без правонаступництва.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент розгляду справи ПАТ «ОМЕГА БАНК» припинено як юридичну особу, у зв`язку із чим припинились повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатора банку, приймаючи до уваги відсутність правонаступників ПАТ «ОМЕГА БАНК», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі в частині позовних вимог, заявлених до ПАТ «ОМЕГА БАНК» підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань-у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197-200, 255, 256, 258-261, п.15 ч.1 ст.353, ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у справі-задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 354/233/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОМЕГА БАНК» Караченцева А.Ю., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича про визнання іпотеки припиненою та виключення запису про іпотечне обтяження в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОМЕГА БАНК» Караченцева А.Ю.-закрити у зв`язку із припиненням відповідача як юридичної особи та відсутністю його правонаступників.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича про визнання іпотеки припиненою та виключення запису про іпотечне обтяження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: (м. вул.. Довбуша, 32 м. Яремче, Івано-Франківської області).

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук