Ухвала суду № 92383706, 22.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/117/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.10.2020 справа № 908/1785/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1785/20

за позовом Приватного підприємства “ОССА”, ідентифікаційний код юридичної особи 34273117 (53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, б. 58А)

до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, ідентифікаційний код юридичної особи 00130872 (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20) в особі Відокремленого підрозділу “Придніпровська теплова електрична станція” Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, код ВП 38024604 (49112, Дніпроптеровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.1)

про стягнення 513827,25 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Товстий К.А., ордер ДП № 708/000033, від 04.08.2020;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство “ОССА” з позовною заявою від 08.07.2020 про стягнення з Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” в особі Відокремленого підрозділу “Придніпровська теплова електрична станція” 513827 грн 25 коп. (заборгованості за договором № 3700-ДЄ-ПрТЄС від 15.07.2019 у розмірі 486453 грн 00 коп. за виконані роботи, суму нарахованих штрафних санкцій внаслідок несвоєчасної оплати за договором № 3700-ДЄ-ПрТЄС від 15.07.2019 у розмірі 22305 грн 64 коп. та 3% в сумі 5068 грн 61 коп.)

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 справу № 908/1785/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.07.2020 у справі №908/1785/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 04.08.2020 о 10 год. 40 хв. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву – до 03.08.2020.

В судовому засіданні 04.08.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1785/20. Перевірив явку представників сторін, представник відповідача в судове засідання не з`явився, при цьому 03.08.2020 та 04.08.2020 до господарського суду від відповідача надійшли клопотання в яких останній вказує, що у зв`язку з продовженням адаптивного карантину не зможе бути присутній під час розгляду справи, та просить відкласти розгляд справи до завершення карантину. Також, просить продовжити строк для надання відзиву на 15 календарних днів з дати завершення карантину, починаючи з 31.08.2020, оскільки до 31.08.2020 працівники товариства перебувають в віддаленому режимі роботи та не мають можливості ознайомитись з документами, що стосуються предмета спору для подальшого складання відзиву.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву, суд частково задовольнив його, та продовжив строк для надання відзиву – до 07.09.2020.

За наслідками судового засідання 04.08.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 08.09.2020 о 14 год. 40 хв.

04.09.2020 від відповідача (АТ “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО”) надійшло клопотання №784/1000 від 03.09.2020 про перехід до розгляду справи № 908/1785/20 за правилами загального позовного провадження. Також, у вказаному клопотання відповідач просить суд встановити відповідачу строк для надання відзиву протягом 15 календарних днів з дати завершення карантину, починаючи з 31.10.2020. Відкласти розгляд справи та розглянути вказані клопотання за відсутності відповідача.

04.09.2020 від Акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява № 783/1000 від 03.09.2020 (вх. № 2459/08-07/20 від 04.09.2020) до Приватного підприємства “ОССА” про визнання недійсним договору № 3700/ДЭ-ПрТЭС від 15.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2020, зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Науменку А.О., в провадженні якої перебуває справа № 908/1785/20.

В судовому засіданні 08.09.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Суд продовжив судове засідання з розгляду справи № 908/1785/20. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Судом оголошено клопотання відповідача № 784/1000 від 03.09.2020. Позивач не заперечив проти розгляду вказаного клопотання за відсутності відповідача. Клопотання про розгляд клопотань за відсутності відповідача судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача №784/1000 від 03.09.2020 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, встановлення відповідачу строку для надання відзиву та відкладення розгляду справи, суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 01.10.2020. У задоволенні клопотання відповідача про встановлення відповідачу строк для надання відзиву протягом 15 календарних днів з дати завершення карантину, починаючи з 31.10.2020 та відкладення розгляду справи, судом відмовлено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2020 постановлено розглядати справу № 908/1785/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 01.10.2020 о 12 год. 00 хв. Відповідачу встановлено строк для надання відзиву - у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2020 № 908/1785/20 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за зустрічним позовом до винесення рішення по справі відмовлено. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” № 783/1000 від 03.09.2020 про визнання недійсним договору № 3700/ДЭ-ПрТЭС від 15.07.2019 залишено без руху. Надано Акціонерному товариству “ДТЕК Дніпроенерго” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

В судовому засіданні 01.10.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Суд продовжив підготовче засідання у справі № 908/1785/20. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, при цьому 22.09.2020 до господарського суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній просить суд продовжити відповідачу строк для надання відзиву протягом 15 календарних днів з дати завершення карантину, починаючи з 31.10.2020. Відкласти розгляд справи та розглянути вказане клопотання за відсутності відповідача.

Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи та клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву, суд відмовлено в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 № 760 “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України”, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 12.08.2020 № 712 і від 27.08.2020 № 757, карантин продовжено до 31.10.2020.

Проте, на період дії карантину суди працюють у звичайному режимі.

З 22.05.2020 в Україні послаблений карантин, у зв`язку з чим, дозволена робота у т.ч. адвокатів.

Законом України № 731-IХ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-2019)”, який набрав чинності 16.07.2020 внесено зміни до пункту 4 розділу Х “Прикінцеві положення” Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017, № 48, ст. 436), відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 04.08.2020 суд частково задовольнив клопотання відповідача про продовження процесуальних строків (вих.№10/412, від31.07.2020), та встановив строк для надання відзиву – до 07.09.2020.

У вказаний строк відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

На час розгляду справи відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву, враховуючи неодноразове продовження строків на його подання.

З наведених підстав суд відмовив в задоволенні клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/1785/20 на 22.10.2020 о 12 год.20 хв.

21.10.2020 від сторін на адресу суду надійшла заява № б/н від 20.10.2020 про затвердження мирової угоди по справі № 908/1785/20 від 16.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.10.2020 № 908/1785/20 зустрічну позовну заяву повернуто АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО».

В судовому засіданні 22.10.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Суд продовжив розгляд справи № 908/1785/20. Суд оголосив про надходження від сторін заяви № б/н від 20.10.2020 про затвердження мирової угоди по справі № 908/1785/20 від 16.10.2020. Представник позивача підтримав заяву у повному обсязі, просив затвердити мирову угоду у наданій суду редакції. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 22.10.2020 розглянуто заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду. Заяву задоволено. Мирову угоду затверджено. Закрито провадження у справі. У мировій угоді сторонами вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У заяві та мировій угоді від 16.10.2020 сторони зазначили, що сторони визнають та підтверджують той факт, що станом на 15.10.2020 заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 3700-ДЭ-ПрТЭС від 15.07.2019 в розмірі 486 453,00 грн. основного боргу сплачена в повному обсязі відповідно до платіжних доручень. Позивач відмовляється від стягнення нарахованих штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 22 305,64 грн. та трьох процентів річних в розмірі 5 068,61 грн., а також від всіх сум судових витрат по даній справі. Сторони дійшли згоди про те, що в рамках судової справи № 908/1785/20 відповідач відшкодовує позивачу суму судового збору, що дорівнює 7 652,37 грн. - до 30.11.2020.

Як встановлено судом сторони розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 16.10.2020 підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками товариств.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/1785/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно мирової угоди сторін у даній справі, сторони дійшли згоди, що судові витрати понесені позивачем у справі № 908/1785/20 відшкодовуються відповідачем у розмірі 7652,37 грн. у строк до 30.11.2020, відповідно до п. 4 цієї мирової угоди.

Сторони є вільними під час укладання мирової угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/1785/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 16.10.2020 у справі № 908/1785/20, укладену сторонами у даній справі у наданій суду редакції:

Мирова угода

по справі № 908/1785/20

м. Запоріжжя 16 жовтня 2020

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1785/20 за позовом Приватного підприємства «ОССА» до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення суми 513 827,25 гри. заборгованості за договором № 3700-ДЭ-Пр ТЭС від 15.07.2019.

В процесі розгляду справи № 908/1785/20 Приватне підприємство «ОССА» (ЄДРПОУ 34273117) в особі директора Василенко А.О., що діє на підставі Статуту (надалі іменоване «Позивач») та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 00130872) в особі Генерального директора Дегтяренко С.М., що діє на підставі Статуту (надалі іменоване «Відповідач»), які надалі разом іменуються «Сторони», уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Дана мирова угода укладається сторонами у відповідності за ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання судового спору по справі № 908/1785/20.

2. Сторони визнають та підтверджують той факт, що станом на 15.10.2020 заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 3700-ДЭ-ПрТЭС від 15.07.2019 в розмірі 486 453,00 грн. основного боргу сплачена в повному обсязі відповідно до платіжних доручень від:

- 14.08.2020 № 1682418 на суму 200 000,00 грн.

- 11.09.2020 № 1718909 на суму 32,00 грн.

- 11.09.2020 № 1718915 на суму 179,94 грн.

- 11.09.2020 № 1718906 на суму 900,00 грн.

- 11.09.2020 № 1718913 на суму 1 619,45 грн.

- 11.09.2020 № 1718909 на суму 1 712,84 грн.

- 11.09.2020 № 1718910 на суму 5 000,00 грн.

- 11.09.2020 № 1718911 на суму 5 096,46 грн.

- 11.09.2020 № 1718914 на суму 7 499,21 грн.

- 11.09.2020№ 1718916 на суму 7 759,60 грн.

- 11.09.2020 № 1718912 на суму 9 903,54 грн.

- 11.09.2020 № 1718907 на суму 13 905,66 грн.

- 11.09.2020 № 1718905 на суму 15 171,00 грн.

- 17.09.2020 № 1728039 на суму 595,39 грн.

- 17.09.2020 № 1728043 на суму 1 126,00 грн.

- 17.09.2020 № 1728037 на суму 1 794,00 грн.

- 17.09.2020 № 1728044 на суму 5 000,00 грн.

- 17.09.2020 № 1728040 на суму 5 451,41 грн.

- 17.09.2020 № 1728042 на суму 8 354,91 грн.

- 17.09.2020 № 1728038 на суму 52 125,09 грн.

- 17.09.2020 № 1728041 на суму 54 545,00 грн.

- 17.09.2020 № 1728045 на суму 88 681,50 грн.

(копії додаються).

3. Позивач відмовляється від стягнення нарахованих штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 22 305,64 грн. та трьох процентів річних в розмірі 5 068,61 грн., а також від всіх сум судових витрат по даній справі.

4. Сторони дійшли згоди про те, що в рамках судової справи № 908/1785/20 відповідач відшкодовує позивачу суму судового збору, що дорівнює 7 652,37 грн. - до 30.11.2020.

5. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угоди зберігає силу для правонаступника такої сторони.

6. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, та у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та затвердження Господарським судом Запорізької області. Затвердження даної мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюються ухвалою суду. Сторони розуміють, що відповідно до ч.3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Жодна із сторін не має права передавати свої права та обов`язки зі цією мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої сторони.

9. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Запорізької області.

10. Реквізити сторін:

Позивач: Приватне підприємство «ОССА» (м. Апостолове, вул. Визволення, 58А, Дніпропетровська область, 53 800, код ЄДРПОУ 34273117, IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305750, телефон: НОМЕР_2 )

Відповідач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872, поточний рахунок: IBAN НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ІПН 001308708243, телефон: +380 612288359).

Позивач: Відповідач:

Приватне підприємство «ОССА» Акціонерне товариство

«ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»

__ А.О. Василенко ______ С.М. Дегтяренко

3. Закрити провадження у справі № 908/1785/20.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві.

Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до ст. ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2020.

Суддя А.О. Науменко