Рішення № 9225616, 02.04.2010, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.04.2010
Номер справи
2-35
Номер документу
9225616
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2-35/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2 квітня 2010 року Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Баськова М.М.

при секретарі Басок Н.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” (далі – ПАТ“Універсал Банк”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26125,57грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору №BL1736 від 24.01.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 25000 гривень із сплатою 29% річних за користування кредитними коштами, а також із сплатою винагороди за надання кредиту в розмірі 1% від отриманої суми і зобов'язанням повернути кредит у повному обсязі не пізніше 01.08.2011 року. Грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 належним чином не виконуються, в зв'язку з чим заборгованість відповідачки за кредитом становить 19531,71 грн., в тому числі прострочена заборгованість – 6370,23 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом становить – 4931,00грн., і по підвищених процентах за користування кредитними коштами понад строк погашення кредиту – 1662,86 грн., а всього 26125,57грн., що є підставою для стягнення з відповідачки заборгованості за користування кредитом.

Представник позивача ПАТ“Універсал Банк” ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з’явилася. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2008 року між ПАТ“Універсал Банк” і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №BL1736, за умовами якого (п.1.1., 1.2.2., 1.3.1.) позивач надав відповідачці кредит в сумі 25000,00 (двадцять п”ять тисяч) гривень із сплатою 29 % річних за користування кредитними коштами і зобов'язанням повернути суму кредиту в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору. Пунктом 1.3.2. даного кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад терміни погашення кредиту встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 58% до всієї основної суми основного боргу, а п.6.1. вказаного договору передбачено, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим договором.

Станом на 02.10.2009 року кредитна заборгованість ОСОБА_2 становила 26125,57 грн., яка складається з наступного: 19531,71 грн. – заборгованість за кредитом, 4931,00 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом, а також 1662,86 грн. - заборгованість по підвищених процентах за користування кредитними коштами понад строк погашення кредиту.

Зазначені обставини підтверджуються: кредитним договором №BL1736 від 24.01.2008 року, Додатком №1 до кредитного договору про графік погашення кредиту; анкетою-заявкою на отримання кредиту на ім'я ОСОБА_2; розрахунком заборгованості ОСОБА_2 по сумі кредиту, процентах за користування кредитними коштами і підвищених процентах за користування кредитними коштами понад строк погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отримані грошові кошти, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ“Універсал Банк” заборгованість за кредитом – 19351,71грн., заборгованість по процентах за користування кредитом – 4931,00грн., заборгованість по підвищених процентах за користування кредитними коштами понад строк погашення кредиту – 1662,86 грн., а всього 26125,57грн.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 182,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, розрахунковий рахунок №32004160302 ГУ НБУ по м.Києву і Київській області МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом – 19531,71грн., заборгованість по процентах за користування кредитом – 4931,00грн., заборгованість по підвищених процентах за користування кредитними коштами понад строк погашення кредиту – 1662,86 грн., а всього 26125,57грн.

Стягнути ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (04114 , м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, розрахунковий рахунок №32004160302 ГУ НБУ по м.Києву і Київській області МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі 262,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя М.М.Баськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 9225616 ?

Документ № 9225616 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9225616 ?

Дата ухвалення - 02.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9225616 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9225616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9225616, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 9225616, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9225616 відноситься до справи № 2-35

Це рішення відноситься до справи № 2-35. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9225615
Наступний документ : 9271084