Ухвала суду № 92178308, 07.10.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9234/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округ івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

?Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округ Івано-Франківської області Личук Т. В., що знаходиться за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 433, кім. 28-29, належним чином звірені копії дкоументів, які подавалися ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та стали підставою для вчинення оспорюванного виконавучого напису № 1314 від 15 червня 2020 року.

Представник відповідача ПАТ 2КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «ФК «Інвест Хаус» в судове засідання не з`явився. Подав до суду відзив в якому просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та містять інформацію, яка підтвердить чи спростує обставини викладені в позовній заяві, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування вище вказаних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

?Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округ Івано-Франківської області Личук Т. В., що знаходиться за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 433, кім. 28-29, належним чином звірені копії дкоументів, які подавалися ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та стали підставою для вчинення оспорюванного виконавучого напису № 1314 від 15 червня 2020 року.

Виконати ухвалу в строк до 13 листопада 2020 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко