Ухвала суду № 92128673, 09.10.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/3631/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Р" (просп. Комсомольський, 21-Ю, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська обл., 27641, код ЄДРПОУ - 39608689)до Старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Шинкаревича Ярослава Дмитровича (25031, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Автолюбителів, 2)прооскарження дій суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Р" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить визнати протиправними дії відповідача по встановленню факту перевищення габаритних параметрів.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі (а.с.9-10).

06.10.2020 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлено порядок вирішення заяви про повернення судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження, тому розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 8 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розподіл судового збору між сторонами здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ "Агромаш-Р" про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст.132, 142-143, 166, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Агромаш-Р" про повернення сплаченої суми судового збору у справі 340/3631/20 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Р" (просп. Комсомольський, 21-Ю, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська обл., 27641, код ЄДРПОУ - 39608689) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні), перерахований відповідно до платіжного доручення №1992 від 02.08.2020 року через Казначейство України (ЕАП) до Державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101. код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UА398999980313191206084011002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук