Рішення № 92126540, 12.10.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5177/20

(2-о/199/138/20)

РІШЕННЯ

іменем України

12.10.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона 05 липня 2019 року звернулася до заінтересованої особи із заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника, проте виявилося, що у документах не співпадає написання по-батькові померлого чоловіка. У зв`язку із викладеним просила суд встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 довідки про заробіток для обчислення пенсії, виданої за період з 1985 по 1989 роки Відкритим акціонерним товариством «Укрмонтажхімзахист» ОСОБА_2 від 01 грудня 2003 року. Встановлення даного факту має юридичне значення у зв`язку з яким надасть можливість для реалізації своїх пенсійних прав.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, до суду надано заяву щодо розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи та відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

05 серпня 2019 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про переведення її на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Листами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 11.12.2019 та від 20.01.2020 заявниці було повідомлено про розбіжності у документах наданих для перерахунку пенсії, а саме написання по-батькові чоловіка заявниці.

Довідкою Дніпровського національного університету ім. О.Гончара повідомлено, що варіанти імен по-батькові ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є ідентичними.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати свої пенсійні права.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 довідки про заробіток для обчислення пенсії, виданої за період з 1985 по 1989 роки Відкритим акціонерним товариством «Укрмонтажхімзахист» на ім`я ОСОБА_2 від 01 грудня 2003 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12 жовтня 2020 року.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження – вул. Січеславська Набережна,17, м. Дніпро, 49000.

Суддя О.Б.Подорець