Рішення № 9212192, 14.04.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1673/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_1 Інтернешенл» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про стягнення суми боргу за договором позики, посилаючись на те, що 30 квітня 2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інтернейшнл» та працівником позивача ОСОБА_2 був укладений договір безвідсоткової грошової позики № 02/04-09. Позика була надана відповідачу на підставі його заяви від 30.04.09р., в якій він зобов’язався погасити позику протягом наступних п’яти місяців.

Згідно з умовами договору позивач передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 5 955 гривень. Факт передачі позики та отримання її відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером №899 від 30.04.09р. Відповідач зобов’язався погасити надану йому позику відповідно до графіку погашення безвідсоткової грошової позики, що є невід’ємною частиною договору.

06.05.09 року відповідача було звільнено з ТОВ «ОСОБА_1 Інтернейшнл» за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України .

Відповідно до п.2.3. Договору у випадку звільнення позичальника з ТОВ «ОСОБА_1 Інтернейшнл» він зобов’язався погасити позику у повному обсязі, відповідно до графіку погашення щомісячно рівними частинами по 1191 гривень протягом травня – вересня. Але жодного платежу відповідачем не було здійснено, тому відповідачу 27 листопада 2009 року було надіслано вимогу про повернення позики вих. №34

На підставі п.2.4. договору у випадку порушення позичальником графіку погашення більш ніж на 3 (три) календарних дні, позикодавець має право звернутися в суд з вимогою про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22 січня 2010 року складає 5 955 гривень. В добровільному порядку Відповідач відмовляється погашати свою заборгованість.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення, щодо обґрунтованості підстав позову аналогічні, викладеним у позові

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Судом встановлено, що 30 квітня 2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інтернейшнл» та працівником позивача ОСОБА_2 був укладений договір безвідсоткової грошової позики № 02/04-09. Позика була надана відповідачу на підставі його заяви від 30.04.09 р., в якій він зобов’язався погасити позику протягом наступних п’яти місяців.

Згідно з умовами договору позивач передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 5 955 гривень. Факт передачі позики та отримання її відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером №899 від 30.04.09р. Відповідач зобов’язався погасити надану йому позику відповідно до графіку погашення безвідсоткової грошової позики, що є невід’ємною частиною договору.

06.05.09 року відповідача було звільнено з ТОВ «ОСОБА_1 Інтернейшнл» за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України .

Відповідно до п.2.3. Договору у випадку звільнення позичальника з ТОВ «ОСОБА_1 Інтернейшнл» він зобов’язався погасити позику у повному обсязі, відповідно до графіку погашення щомісячно рівними частинами по 1191 гривень протягом травня – вересня. Але жодного платежу відповідачем не було здійснено, тому відповідачу 27 листопада 2009 року було надіслано вимогу про повернення позики вих. №34

На підставі п.2.4. договору у випадку порушення позичальником графіку погашення більш ніж на 3 (три) календарних дні, позикодавець має право звернутися в суд з вимогою про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій же кількості, того ж роду і якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, встановлених договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частина 2 ст.1050 ЦК України зазначає, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то у випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22 січня 2010 року складає 5 955 гривень. В добровільному порядку Відповідач відмовляється погашати свою заборгованість.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуюче викладене, суд знаходить позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до платіжного доручення № 78, 79 року від 25.01.2010 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 59 гривень 55 копійок на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_1 Інтернешенл» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою м.Запоріжжя, вул.

ПеремогиАДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інтернейшнл» ( 69063, м. Запоріжжя, пров. Тупіковий, 22, п/р 26002004601 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 23791145) суму боргу за договором безвідсоткової грошової позики №02/04-09 від 30.04.09 року у розмірі 5 955 (п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять) гривень, судовий збір у розмірі 59 гривень 55 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 14.04.2010 року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 14.04.2010 року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов