Рішення № 92097002, 03.09.2020, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1018/19

Провадження № 2/144/346/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні – Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування ,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА», через представника Дзюбу Ю.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 452 грн. 67 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 липня 2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА», було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АК/0270369, за яким забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 .

28 серпня 2016 року в смт. Теплик по вул. Микитенка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу «DEWO NUBIRA», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постановою про закриття кримінального провадження від 19.10.2016 року МВС України Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та струсу мозку внаслідок ДТП, яке відбулось 28.08.2016 року за участі відповідача.31 серпня 2016 року до Теплицького відділення ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась ОСОБА_3 з повідомленням про ДТП та 27 вересня 2016 року з заявою щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов полісу АК/0270369. Відповідач звернувся з повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду 31.08.2016 року. 16 лютого 2017 року позивачем потерпілій стороні було виплачено страхове відшкодування у розмірі 3214,94 грн.

Відповідачу неодноразово відправлялись регресивні вимоги та було запропоновано добровільно сплатити суму страхового відшкодування, яке було виплачено потерпілій особі, у розмірі 3214 грн. 94 коп., що підтверджується поштовим повідомленням, але і по даний час відповіді на адресу Вінницької обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не надійшло. З телефонної розмови між представником ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 стало відомо, що відповідач відмовляється нести відповідальність по регресивним вимогам.

Також ПАТ «НАСК «ОРАНТА» просить стягнути з відповідача на їх користь пеню за період з 19.09.2018 по 19.09.2019 року, що становить 1091,35 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що становить 96,45 грн.. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» також були потрачені кошти у розмірі 19,00 грн. та 31,00 грн. – ціна марок за надісланий відповідачу лист.

На підставі викладеного заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «НАСК «ОРАНТА» складає 3214,94 грн. (страхове відшкодування)+1091,35 (пеня)+96,45 (3% річних)+50 грн.(відправка листів)+1000,00(орієнтовані витрати на судовий розгляд), що дорівнює сумі 5452,74 грн.

Від представника позивача ОСОБА_4 , надійшло клопотання про долучення доказів, а саме:заявки на службове відрядження, копію наказу від 02.09.2002 №05-В, копію квитанцій, відповідно до яких витрати на судовий розгляд становлять 360 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 24 липня 2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА», було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АК/0270369, за яким забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 .

28 серпня 2016 року в смт. Теплик по вул. Микитенка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу «DEWO NUBIRA», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою про закриття кримінального провадження від 19.10.2016 року МВС України Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та струсу мозку внаслідок ДТП, яке відбулось 28.08.2016 року за участі відповідача.31 серпня 2016 року до Теплицького відділення ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась ОСОБА_3 з повідомленням про ДТП та 27 вересня 2016 року з заявою щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов полісу АК/0270369.

16 лютого 2017 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатили ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 3214,94 грн.

Судом встановлено, що 20 березня 2017 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зверталось на адресу ОСОБА_1 із листом за вих. №09-06-08/2692 про відшкодування вищезазначених витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, яка залишилась без задоволення . Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Слід зазначити, що згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;) зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У разі, якщо санкції договором не передбачені, кредитор відповідно до ст. 625 ЦКУ, має право вимагати від боржника сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних від простроченої суми.

Крім того, згідно із частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу відповідно до встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно до абз. а, п.п 23.1.1, п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_1 необхідно стягнути 3214,94 грн. (страхове відшкодування)+1091,35 (пеня)+96,45 (3% річних)+50 грн.(відправка листів)+360 грн.40 коп.( витрати на судовий розгляд), що дорівнює сумі 4813,14 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 276, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ОРАНТА», МФО № 305749, ЄДРПОУ 00034186, рахунок НОМЕР_4 , в АТ «Банк Кредит Дніпро», призначення платежу вказати код Вінницької обласної дирекції – 0290, сплата по регресу 7204, юридична адресу :01032, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, відшкодування шкоди в розмірі 4813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) гривень 14 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ОРАНТА», МФО № 305749, ЄДРПОУ 00034186, рахунок НОМЕР_4 , в АТ «Банк Кредит Дніпро», призначення платежу вказати код Вінницької обласної дирекції – 0290, сплата по регресу 7204, юридична адресу :01032, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, сплаченого судового збору в розмірі 1921 одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя