Ухвала суду № 92048832, 05.10.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2097/20

Провадження № 1-кс/496/1542/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Желяповій О.Ф.

за участю прокурора – Лемака В.В.

захисника – Врони А.В.

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Григоренко А.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біляївка Одеської області, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Після цього, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»№60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, 27.05.2020 року приблизно об 16 год. 40 хв., перебував на розі вулиць Заводська та Миру в м. Біляївка, Одеської області, зберігаючи при собі у невстановленій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Далі, в цей же час, перебуваючи на розі вулиць Заводська та Миру в м. Біляївка, Одеської області зустрівся з особою, яка здійснювала оперативну закупівлю та, за попередньою домовленістю, незаконно збув останньому за гроші в сумі 200 гривень один паперовий пакунок з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, маса якої у висушеному стані становить 0, 94г та яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Таким чином, своїми умисними діями, спрямованими на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України. 04.06.2020 року відносно ОСОБА_1 було складено та погоджено із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів. Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків, протоколом видачі предметів - наркотичних засобів, які ОСОБА_1 незаконно збув особі, яка здійснювала оперативну закупівлю, висновком експерта та іншими доказами у кримінальному провадженні в їх сукупності. 05.06.2020 року Біляївським районним судом Одеської області щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 31.07.2020 року Біляївським районним судом Одеської області щодо підозрюваного ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт строком до 06.09.2020 включно. 04.09.2020 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 06.10.2020.Строк обраного запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту строком закінчується 06.10.2020, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, треба провести додаткову перевірку матеріалів, які стали підставою для документування вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень та вирішити питання про зняття грифу «Таємно» з вказаних матеріалів, повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність. Строки досудового розслідування 05.10.2020 року продовжено ухвалою Біляївського районного суду Одеської області до 06.11.2020 року. Беручи до уваги те, що є ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме:

ризики передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_1 буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить той факт, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, не має міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, безробітний; ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме - продовжити здійснювати діяльність в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме - здійснювати їх придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут. Крім того, у ході досудового розслідування було зібрано вагомі докази, що підтверджують винуватість підозрюваного ОСОБА_1 та у разі визнання останнього винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Зазначене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_1 домашнього арешту в межах досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшилися; враховуючи складність справи і об`єм необхідних по справі процесуальних дій, потрібен значний час для їх здійснення.

Адвокат Врона А.В. та підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого злочину, що підтверджується протоколами допиту свідків, протоколом отримання добровільно наданого предмету, протоколом про результати проведення контролю за скоєнням злочину, висновком експерта, протоколом обшуку, розсекреченим протоколом НСРД. Зазначені матеріали містять достатньо відомостей для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України; докази, якими обґрунтовується підозра, мають бути менш вагомими, ніж докази, якими підтверджується винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, яка має бути доведена поза розумним сумнівом.

Прокурором доведено наявність ризику переховування підозрюваного від слідства, що підтверджується тяжкістю покарання, яке йому загрожує в разі визнання винним, відсутністю постійного місця роботи. Суд не вважає доведеним наявність ризику вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення, раніше він не судимий, доказів наркотичної залежності підозрюваного суду не надано. Однак, з огляду на вагомість встановленого ризику вважає за можливе запобігти йому лише шляхом застосування цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Григоренко А.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язавши його з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора чи суду, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 листопада 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2020 року.

Слідчий суддя С.М. Драніков