Ухвала суду № 92039652, 05.10.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 р. № 400/2093/20 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів а адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011 Прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030 Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011

про:визнання протиправними та скасування рішення від 09.04.2020 р. № 281 і наказу від 24.04.2020 р. № 324к; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.04.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора України, прокуратури Миколаївської області та Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії № 2 від 09.04.2020 року за №281 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки».

- визнати протиправним та скасувати Наказ Прокуратури Миколаївської області від 24.04.2020 року за № 324к «Про звільнення ОСОБА_1 » поновивши ОСОБА_1 на посаді прокурора першого відділу управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві прокуратури Миколаївської області та в органах прокуратури.

- стягнути з Прокуратури Миколаївської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 30.04.2020 року по день поновлення на посаді.

Ухвалою від 17.06.2020 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та ухвалив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.08.2020 призначено розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання.

30.09.2020 року від представника позивача надійшло клопотання до суду про витребування доказів у справі, обґрунтоване не наданням доказів в повному обсязі на адвокатський запит від 08.05.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України суд ухвалив частково задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2. Витребувати з Офісу Генерального прокурора:

- копію рішення кадрової комісії № 2 від 09.04.2020 року за № 281«Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки»"

- Графік складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки, в якому визначено місце і час для складання іспиту ОСОБА_1 ;

- рішення кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про затвердження вказаного вище графіку складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки;

- Наказ Офісу Генерального прокурора про розподіл повноважень між першою та другою кадровими комісіями з атестації прокурорів регіональних прокуратур;

- Витяг з протоколу засідання кадрової комісії та матеріали стосовно атестації прокурора першого відділу управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 ;

- технічний запис в електронному вигляді фіксації за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису перебігу іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки, який був проведений 03.03.2020 року та на якому була присутня ОСОБА_1 ;

- звіт про проходження ОСОБА_1 іспиту на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки, який був проведений 03.03.2020 року, з роздруківкою правильних та неправильних відповідей.

3. Відкласти підготовче засідання на 02.11.2020 року о 10:00 год.

4. Запитувані судом матеріали необхідно надати у належним чином засвідчених копіях із дотриманням приписів ст. 94 КАС України та у строк до 02.11.2020 року.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник