Ухвала суду № 92009641, 05.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2020 року м. Київ №320/9046/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

у с т а н о в и в:

ГУ ДСНС у Київській області звернулось до суду з вимогами про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель ДП "Білоцерківське лісове господарство", які розташовані за адресою: Київська область, Тетіївський район, с.Кашперівка, вул.Лісна, буд. 1, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті №57 від 14.08.2020.

Судом, в порядку ч.1 ст.171 КАСУ, була досліджена подана позовна заява на предмет її відповідності вимогам ст.ст.160, 161 КАСУ, за результатом чого, суд дійшов висновку про її невідповідність положенням процесуального законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАСУ, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті на протязі десяти днів з моменту одержання копії цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній: засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; зазначення підстав для проведення позапланової перевірки відповідача з наданням копії документів, які послугували основою для прийняття рішення здійснення контрольного позапланового заходу, зокрема копії доручення Прем`єр-міністра України та наказу, який було видано на його основі; зазначення переліку питань, які були предметом перевірки відповідача; викладення переліку відомостей, на підставі яких було зроблено висновок про порушення відповідачем правил протипожежної та техногенної безпеки; надання копії пояснень, що були відібрані перевіряючими від відповідача під час проведення контрольного заходу; зазначити, які документи протипожежної безпеки підприємства відповідача були досліджені в ході проведення позапланового заходу; надати документи на підтвердження перебування на балансі (у власності чи користуванні) відповідача об`єкту перевірки, докази ознайомлення відповідача з наказом на проведення контрольного заходу та з направленням, а також надати копію журналу відповідача з відміткою про проведення перевірки; зазначити підстави для застосування крайнього заходу реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об`єкта відповідача.

Крім того, подати копії документів, приєднані до позовної заяви, посвідчені згідно ч.5 ст. 94 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.