Рішення № 9196175, 19.02.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 8-1/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нестеренко Л.О.

при секретарі Бочаровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №9" м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі і ТО та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернуся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за користування комунальними послугами і квартирній платі вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у власності територіальної громади міста Запоріжжя, однак відповідачі не вносять вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за період з 01.01.1999р. по 01.10.2007 рік за ними утворилась заборгованість по оплаті за комунальні послуги та квартплаті в розмірі 6446,39 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Рішенням Ленінського райнного суду м. Запоріжжя від 02.11.2007 року було задоволено позов КП"ВРЕЖО №9" в повному обсязі. 12.12.2007 року від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами. 24.12.2007 року було винесено ухвалу про скасування данного рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, та провадження по даній справі було поновлено.

У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, пояснивши, що заборгованість за відповідачами перед КП "ВРЕЖО № 9" в межах позовної давнини у термін з 01.11.2004 по 01.12.2007 включно складає по квартплаті і ТО в сумі 875 грн, по платі за комунальні послуги в сумі 1394, а всього в сумі 2269грн., а за період з 01.01.1999р. по 01.10.2007р. по квартплаті і ТО 1701,06грн, по платі за комунальні послуги в сумі 4745,33грн., а всього просить, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 6446,39 грн. Тому позивач просить поновити строк позовної давнини. А також просить стягнути судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_1, та ОСОБА_2 02.11.2007 року визнали позов у повному обсязі, та дали згоду виплатити заборгованість в повному обсязі, але вона не може погодитися з рішенням суду, тому що вважає що не повинна відповідати за весь розмір заборгованості солідарно з іншими відповідачами, у зв"язку з тим, що згідно позовної заяви "ВРЕЖО №9" заборгованість виникла за час з 01.01.1999р. по 01.10.2007р. Вона народилася 08 жовтня 1985 року, тому на 01.10.1999 рік їй було лише 13 років. Тому у відповідності з законолавством, чинним на той період, вона не повиннаоплачувати квартплату та комунальні послуги самостійно

Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи - копію особового рахунку, довідку з місця проживання, помісячні нарахування боргу, суд вважає позов, таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Судом установлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на 01.10.2007 рік, згідно наданих позивачем розрахунків відповідачі мають заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги у сумі 6446,39 грн.

Згідно до ст. 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 ЖК України члени наймача, які проживають з ним, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язанням на договори найму жилого приміщення.

Відповідно п. 17 Правил користування приміщенням жилих будинків та придомової території, які затверджені постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, наймач зобов'язаний щомісяця, не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі не виконують належним чином покладені на них обов"язки щодо оплати комунальних послуг, згідно нарахувань за особистим рахунком.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача підтверджено факт не виконання відповідачами своїх зобов"язань, слід стягнути солідарно з відповідачів 6446,39 грн., а також держмито в розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст..257 ЦК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3:

- на користь КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9" (р/с26008037310003 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849 код ЄДРПОУ 24516932) - 6446,39грн. боргу та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

- на користь держави держмито в розмірі 51грн.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: