Постанова № 91940749, 01.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/1850/20, 3/522/1488/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю адвоката Носкіної І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який працює керівником ТОВ «БК Сервіс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено проте, що ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «БК Сервіс», допустив порушення порядку введення податкового обліку, а саме п.44.1, п.44.2 ст.44 пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.192.1.2 п.192.1 ст.192, ч.а п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п. 201.6., п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, вище указані порушення було виявлено згідно до акту №433/15-32-05-06/41231238 від 27.11.2019 року під час позапланової виїзної перевірки ТОВ «БК Сервіс».

Представник ОСОБА_1 – адвокат Носкіна І.М. просила відкласти розгляд вище зазначеної адміністративної справи до закінчення дії карантину на території України, тобто до 31.08.2020 року, та потім у судові засідання не з`явилась.

ОСОБА_1 на виклики у судові засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси, та шляхом направлення йому судової повістки 11.02.2020 року про виклик до суду на 16 годину 45 хвилин 21.02.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 16 годину 16.03.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 10 годину 30 хвилин 10.04.2020 року, направлення йому судової повістки 30.04.2020 року про виклик до суду на 15 годину 20.05.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 17 годину 30 хвилин 30.06.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 16 годину 25.08.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 11 годину 01.09.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 8 годину 14.09.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 12 годину 30 хвилин 01.10.2020 року.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до Узагальнення науково – консультативного висновку Науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді України за підписом ученого секретаря НКР при ВАСУ Смоковича М.І., ученого секретаря секції загальної теорії адміністративної юстиції НКР при ВАСУ ОСОБА_2 , ученого секретаря секції адміністративного права НКР при ВАСУ Усенко Є.А., під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, винність особи не встановлюється.

На підставі зазначеного, не встановлюючи винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним закрити провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв`язку із закінченням строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

01.10.2020