Вирок № 91815182, 28.09.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№12019050770003248

№263/307/20

№ 1-кп/263/555/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., за участю прокурора Кожемяка Є.О., захисника Черкас В.М., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Маріуполі в режимі відео конференції кримінальну справу за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі, є громадянином України, має середню освіту, не працює, неодружений, раніш судимий: 1)18.07.2011 Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.190 КК України до 240 годин громадських робіт; 2) 06.12.2011 Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 16.03.2012 Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 389, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 07.08.2020 Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року, приблизно о 09:00год, ОСОБА_1 , знаходячись у ліфтовому приміщенні під`їзду №3 будинку №98 по пр-ту Металургів в Центральному районі м.Маріуполя діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 знаходився у безпорадному стані викликаному алкогольним сп`янінням, з правової кишені надягненої на потерпілому куртки, викрав мобільний телефон «BRAVIS», модель C246Fruit із вбудованою пам`яттю 32мб та оперативною пам`яттю 32мб вартістю 388,71 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

08 грудня 2019 року, в період часу з 21:13 до 21:19 год, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пр-ту Металургів, 69 в Центральному районі м.Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці крамниці таємно викрав 2 банки ікри «Рибкоппродукт лососева Зерниста» вагою 120г, вартістю 142грн кожна, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 284грн.

03 січня 2020 року, вранці, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду справи встановити не вдалось, ОСОБА_1 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту ЖМР «Кіровський», розташованої на пл. Кірова, 5/7 в Центральному районі м.Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майно шляхом обману, попросив у ОСОБА_4 на певний період часу закласти до ломбарду належній останньому телефон, оскільки терміново були потрібні гроші. ОСОБА_4 будучи помилково впевненим у правдивості дій ОСОБА_1 не усвідомлюючи злочинний характер його дій, добровільно, передав йому свій мобільний телефон, торгівельної марки «S-TELL», модель «S-3-05» в корпусі білого кольору вартістю 229 грн. 83 коп. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , отримавши вказаний телефон шляхом обману, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 229грн. 83коп.

10 січня 2020 року, приблизно о 11:30год, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності прання особистих речей, попросив у ОСОБА_5 в користування на деякий час пральну машину. ОСОБА_5 будучи помилково впевненим в правдивості наміру та дій ОСОБА_1 не усвідомлюючи злочинний характер його дій добровільно передав йому свою пральну машину торгівельної марки «Candy», модель «CS 4 1051 D1/2-07» вартістю 4096грн. 67коп. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , отримавши вказану пральну машину шляхом обману, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись нею подальшому на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 4096грн.67коп.

18 лютого 2020 року, приблизно о 11:30год, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де також знаходився неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, скориставшись тим, що останній пішов та залишив мобільний телефон на столі, та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон «Nokia», модель «215DS RM 1110» в корпусі чорного кольору вартістю 370 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму

21 лютого 2020 року, приблизно о 12:00 год, ОСОБА_1 , знаходячись у зальній кімнаті будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з пральної машини, розташованої у вищевказаній кімнаті, таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Huawei», модель «Y3» із вбудованою пам`яттю 8 GB та оперативною пам`яттю 1 GB, в корпусі чорного кольору, вартістю 975грн, яки належить потерплій ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

25 лютого 2020 року, приблизно о 11:00 год, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №98, розташованого по пр-ту Металургів в Центральному районі м.Маріуполя, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з кишені куртки, раніше знайомого ОСОБА_3 , таємно викрав мобільний телефон торгової марки «BRAVIS», модель C246Fruit вартістю 379 грн, з картою пам`яті ємністю 32 GB вартістю 190 грн, з сім карткою оператора зв`язку «Київстар» вартістю 50 грн, усього на загальну суму 619грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

25 лютого 2020 року, приблизно о 18:30 год, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні закладу «Каринка», розташованого по бул. Шевченко в Центральному районі м.Маріуполя, де також знаходилась потерпіла ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що остання вийшла з приміщення закладу «Каринка» та залишила свій мобільний телефон на столі у закладі, таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Doogee», модель «Х10», в корпусі чорного кольору, вартістю 368 грн. 03коп, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_10 винним себе визнав повністю та не заперечував, що дійсно у знайомого ОСОБА_3 користуючись його безпорадним станом викликаним вживанням алкоголю, двічі, а саме: 07.11.2019 та 25.02.2020, викрав мобільні телефони. В магазині АТБ, 08.12.2019 викрав дві банки лососевої ікри. Відносно знайомих, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинив шахрайство, попросивши у заклад мобільний телефон, а у останнього пральну машину під приводом необхідності прання особистих речей. Мобільними телефонами неповнолітнього ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , заволодів внаслідок їх власної необачності, яка полягала в тому, що потерпіли забували речі, а він розуміючи їх належність заволодівав ними, обертаючи на власну користь. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений у судовому засіданні вину визнав повністю, суд розцінюючи його показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, відповідно до ст.349 КПК України, розглянув кримінальну справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, з 10.11.2016 перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу вживання наркотичної речовини. Суд також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До останніх у цій справі належить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочинів.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги відсутність претензій до нього з боку потерпілих, суд погоджується з думкою прокурора щодо виду та міри покарання, на яке заслуговує обвинувачений.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує його засудження вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.08.2020, тому відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання визначає за сукупністю злочинів шляхом часткового складання, додавши частину від невідбутого покарання у виді 6 місяців позбавлення волі.

Під час досудового розслідування, у даному кримінальному провадженню, ухвалою, слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.05.2020 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого продовжувався під розгляду справи судом. При вирахуванні строку відбуття покарання, відповідно вимог ч.5 ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 із співвідношення: день тримання під вартою за день позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судових товарознавчих експертиз в загальній сумі 4271,47 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя Доненцької області від 19.12.2019, 16.01.2020, 07.02.2020, 21.02.2020 та 17.03.2020 на майно потерпілих підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України - один рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання додати невідбуте покарання, призначене за вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.08.2020, остаточно визначивши ОСОБА_1 до відбування покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям в умовах кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання обчислювати з 27.05.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертиз: № 1/20-74 від 28.01.2020 в розмірі 785,05 грн. (балансовий рахунок: «Надходження до загального фонду державного бюджету»; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу: за висновок експерта № 1/20-74 від 28.01.2020);№ 1/20-106 від 13.02.2020 в розмірі 628,04 грн. (балансовий рахунок: «Надходження до загального фонду державного бюджету»; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу: за висновок експерта № 1/20-106 від 13.02.2020); № 1/20-217 від 27.03.2020 в розмірі 628,04 грн. (балансовий рахунок: «Надходження до загального фонду державного бюджету»; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу: за висновок експерта № 1/20-217 від 27.03.2020); № 1/20-185 від 26.03.2020 в розмірі 785,05грн. (балансовий рахунок: «Надходження до загального фонду державного бюджету»; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу: за висновок експерта № 11/20-185 від 26.03.2020); № 1/20-346 від 22.05.2020 в розмірі 490,35грн. (балансовий рахунок: «Надходження до загального фонду державного бюджету»; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу: за висновок експерта № 1/20-346 від 22.05.2020);

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна скасувати. Речові докази: пральну машину«Candy» залишити потерпілому ОСОБА_5 ,мобільний телефон, торгівельної марки «S-TELL», модель «S-3-05» - потерпілому ОСОБА_4 ,мобільний телефон «BRAVIS» - потерпілому ОСОБА_3 ,мобільний телефон «Nokia» - потерпілому ОСОБА_7 ,мобільний телефон «Doogee» - потерпілій ОСОБА_9 , мобільний телефон «Huawei» - потерплій ОСОБА_8 , 2 банки ікри «Рибкоппродукт лососева Зерниста» - ТОВ «АТБ-Маркет», диск DVD-R із відеозаписом камер спостереження приміщення магазину - залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні прокурора.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.Л. Соловйов