Ухвала суду № 91797697, 25.09.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23693/18

провадження № 2-п/753/190/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Москаленко А.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!»,

вимоги позивача - про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих порушенням зобов`язання,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/23693/18 за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!» (далі по тексту - ТОВ «Джоін ап!», відповідач) про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих порушенням договору про надання туристичних послуг.

16.07.2020 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення пославшись на те, що судові повістки, які направлялись ТОВ «Джоін ап!», були отримані особами, які не є його працівниками і не були уповноважені на отримання кореспонденції, у зв`язку з чим відповідач не був обізнаний про розгляд справи, а судом ухвалене незаконне і необґрунтоване рішення.

З огляду на те, що заява про перегляд заочного рішення подана після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку, відповідач заявив клопотання про його поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо поважності причин пропущення встановленого ч. 2 ст. 284 КПК України строку подання заяви про перегляд заочного рішення, що є підставою для його поновлення.

Сторони про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки, будь-яких заяв та клопотань не подали.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що повістки про виклик та процесуальні документи направлялись відповідачу у встановленому законом порядку за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та були отримані уповноваженими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Жодних доказів, які б підтверджували доводи заяви про те, що вказані особи не є працівниками відповідача та не були уповноважені на отримання кореспонденції, суду не надано.

За таких обставин відсутні підстави вважати поважними причини неявки представника відповідача в судове засідання та неподання відзиву.

Що стосується наведених у заяві доводів і аргументів щодо неправильності судового рішення, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!» на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року у цивільній справі № 753/21086/18.

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року у цивільній справі № 753/23693/18 залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Повна ухвала складена 25.09.2020.