Ухвала суду № 91710366, 11.09.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-і/490/203/20 Справа № 490/476/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою АТ «Миколаївобленерго» про виправлення помилки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ :

В липні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 24.02.2017 року по справі №490/476/14-ц за заявою ПАТ “Миколаївобленерго” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , оскільки що у виконавчому листі не вказано дату народження сторін по справі та РНОКПП.

Ухвалою від 20.08.2020 року відведено суддю ОСОБА_2 від розгляду справи №490/476/14-ц (провадження №2-і/490/203/2020) за заявою АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про приведення судового наказу у відповідність до норм чинного законодавства.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

03.09.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

24.02.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі №490/476/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Миколаївобленерго” заборгованість у розмірі 936 грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву АТ «Миколаївобленерго» про виправлення помилки у судовому наказ - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ від 24.02.2017 року по справі №490/476/14-ц, вказавши дату народження та РНОКПП боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.