Ухвала суду № 91692452, 03.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

03.09.2020 Справа № 756/7906/18

Справа №363/7906/18

Провадження №2/756/520/20

У Х В А Л А

3 вересня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання договору неукладеним, у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», третя особа ТОВ «Вердикт Капітал», про визнання договору неукладеним.

02.09.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення за можливості судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що в судове засідання по вказаній справі не може прибути у зв`язку із тим, що на території України діють карантинні обмеження, а також він змінив місце реєстрації, просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Борознянським міськрайонним судом Чернігівської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу наведеної норми слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання договору неукладеним, у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя