Ухвала суду № 91685487, 17.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10681/20

2-з/295/78/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс інновація" (юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, оф. 520), третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І. В., (юридична адреса: м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3, літ. А каб 2-7) приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д. О. (юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 172, оф. 65) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс інновація", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І. В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д. О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із заявленими позовними вимогами позивач подав до суду заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження №62475320 на підставі виконавчого документу – виконавчого напису №7068 від 26.06.2020 р., який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В., до ухвалення судом рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зважаючи на обґрунтованість ризиків того, що в разі вчинення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) органів управління, вказаного вище майна, виконання майбутнього судового рішення, у випадку задоволення позову, буде істотно ускладненим, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів його забезпечення.

Положенням ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково, про що постановити ухвалу, в якій зазначити вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішити питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, який позивача просить застосувати, передбачений п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 149-154, 353 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження №62475320 на підставі виконавчого документу – виконавчого напису №7068 вчинений 26.06.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс інновація» боргу в сумі 12620 грн з яких 11420 грн нарахований за період з 29.11.2019 р. по 17.06.2020 р. згідно договору №191129-6438-3 від 29.11.2019 р. та 1200 грн за вчинення виконавчого напису нотаріуса до розгляду Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи №295/10681/20.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконанняприватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д. О. та іншим особам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук