
Справа № 950/883/20
2/950/355/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2020 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано заяву № 5311936236 на отримання кредиту на суму 8 000 (вісім тисяч) грн. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК ЦФК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20190626, відповідно до якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , а ТОВ «ФК ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 096 (двадцять три тисячі дев`яносто шість) грн. 85 коп., з яких: 10 524 грн 66 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 грн. 23 коп. - сума заборгованості за відсотками; 7 042 грн 96 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом); 5 528 грн - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , а саме з 26.06.2019 року не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором № 5311936236 від 07.07.2017 року в сумі 19 246 грн 85 коп. з яких: 10 524 грн 66 коп. - сума заборгованості за основиною сумою боргу, 3 194 грн 19 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами, 5 528 грн сума заборгованості за пенею.
Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує, тому представник позивача звернувся до суду та просить стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду уточнюючу позовну заяву в якій зазначає, що відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку погасив частину заборгованості 20.07.2020 року - 9000 грн, 31.07.2020 року - 1500 грн, та 06.08.2020 року в сумі - 500 грн, таким чином станом на 10.08.2020 року сума боргу складає 8 246 грн. 85 коп., яку і просить стягнути та витрати по сплаті судового збору.
Відповідач у судове засідання не з`явився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З розрахунку (а.с.11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 26/06/2019 року сума заборгованості відповідача за кредитом становить 23 096 (двадцять три тисячі дев`яносто шість) грн. 85 коп., з яких: 10 524 грн 66 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 грн. 23 коп. - сума заборгованості за відсотками; 7 042 грн 96 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом); 5 528 грн - сума заборгованості за пенею.
З заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 4), вбачається, що 07/07/2017 року відповідач оформив заяву на отримання кредиту на умовах запропонованих позивачем та отримав кредит в сумі 8000 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № 5311936236 від 07.07.2017 року відповідач отримала кредит на споживчі цілі.
Згідно з цим договором позичальник зобов`язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов`язки належним чином і станом на 26.06.2019 року сума поточної заборгованості відповідачки за кредитом становить 23 096 (двадцять три тисячі дев`яносто шість) грн. 85 коп., з яких: 10 524 грн 66 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 грн. 23 коп. - сума заборгованості за відсотками; 7 042 грн 96 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом); 5 528 грн - сума заборгованості за пенею.
З уточненої позовної заяви (а.с.48) встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку погасив частину заборгованості 20.07.2020 року 9000 грн., 31.07.2020 року 1500 грн, та 06.08.2020 року в сумі 500 грн, таким чином станом на 10.08.2020 року сума боргу складає 8 246 грн. 85 коп.
Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, щовідповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором і станом на 10.08.2020 року розмір заборгованості складає 8 246 грн. 85 коп.
Тому суд вважає необхідним задовольнити уточнені позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору виходячи з останніх розрахунків наданих позивачем.
В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;
В И Р І Ш И В:
Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса : 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 5311936236 від 07.07.2017 року в розмірі 8 246 грн 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2 102 грн сплачених позивачем відповідно до платіжного доручення № 3704 від 19.05.2020 року .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя Бакланов Р. В.
Судове рішення № 91676039, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 18.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 950/883/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: