
Справа № 545/2247/20
Провадження № 3/545/701/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" вересня 2020 р. м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського ВП ПВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані не відомо, за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Водій, ОСОБА_1 , 15.08.2020р. о 17 год. 35 хв., в с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської облаті на відрізку автодороги «Суми-Полтава» Н-12, керуючи ТЗ: ВАЗ-210994-20, д.н.з. НОМЕР_2 (належність ОСОБА_1 ), не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої-обстановки, здійснив обгін на перехресті та скоїв зіткнення з ТЗ: МАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 (належність ПП «Полімер-Акація»), водій ОСОБА_2 , який здійснював на перехресті поворот ліворуч, що призвело до пошкодження ТЗ чим порушено вимоги: п.12.1, 14.6, дорожнього знаку 3.25 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Обставини вчиненого правопорушення та вина водія ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - вірна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє в даному випадку накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача – Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі – 420.40 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області І.С. Кіндяк
Судове рішення № 91629342, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 09.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/2247/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: